Larsen C. Alarmisme?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 12-07-2017 21:55 

Het is zover: Een deel van de Larsen C ijsplaat aan het Antarctisch schiereiland is afgebroken en vormt nu een van de grootste ijsbergen ooit waargenomen. Tot zo ver opvallend maar geen alarmerend nieuws want vorming van ijsbergen is een normaal proces van alle tijden.

Op de site van het KNMI staat een stukje hierover van de hand van Richard Bintanja, die aan diverse expedities naar Antarctica heeft deelgenomen. Hij noemt daarbij ook een recent onderzoek waaruit naar voren komt dat dit dit afbreken van een deel van Larsen C mogelijk leidt naar versneld opbreken van de antarctische ijskap met een zeespiegelstijging van enkele meters in het jaar 2100 als gevolg. Dramatisch, zeker ook voor Nederland.

Mensen die de noodklok luiden over de AGW worden wel eens voor alarmisten uitgemaakt. Er blijkt op basis van dit bericht alle reden om te zeggen dat het "5 voor 12" is als het om afremmen van de opwarming gaat. ( afgezien van de vraag of we wel grip krijgen op dit ijselijke proces) Het bestaan van ons land staat op het spel. Miljoenen vluchtelingen?

Of is dit alarmisme?

Groet, Cees

Bericht laatst bijgewerkt: 12-07-2017 22:00

Larsen C. Alarmisme?   ( 848)
Cees-Rotterdam -- 12-07-2017 21:55
Plaatje erbij ter illustratie   ( 645)
olav (huizen.N.H.) -- 12-07-2017 22:16
Re: Larsen C. Alarmisme?   ( 576)
Jan (Workum, FRL) -- 12-07-2017 22:17
Typisch dat dit juist in de winter gebeurt   ( 528)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 12-07-2017 22:35
Nee, geen alarmisme wat mij betreft. Wel de harde realiteit.   ( 457)
Pascal (Gent) -- 12-07-2017 22:36
De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 493)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 12-07-2017 22:38
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 387)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 12-07-2017 22:51
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 404)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 12-07-2017 22:54
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 337)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 13-07-2017 01:01
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 278)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 13-07-2017 09:10
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 272)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 13-07-2017 12:59
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 402)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 12-07-2017 23:17
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 349)
Jan (Workum, FRL) -- 13-07-2017 08:28
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 322)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 13-07-2017 08:32
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 283)
Jan (Workum, FRL) -- 13-07-2017 08:47