Typisch dat dit juist in de winter gebeurt

Bericht van: Zwiet (Den Bosch) , 12-07-2017 22:35 

Maar het zal niet de luchtemperatuur zijn die dit veroorzaakt maar de watertemperatuur onder het ijs. 

Directe gevolgen zijn er niet, het risico bestaat dat als de hele Larsen C plaat verdwijnt, het landijs een vrije weg naar zee heeft.

Een klimaatakkoord gaat m.i. dit proces niet meer stoppen, maar geen reden om dit niet te steunen (al zou ik liever zien dat men het over een duurzaamheidsakkoord zou hebben).

Bericht laatst bijgewerkt: 13-07-2017 09:05

Larsen C. Alarmisme?   ( 847)
Cees-Rotterdam -- 12-07-2017 21:55
Plaatje erbij ter illustratie   ( 645)
olav (huizen.N.H.) -- 12-07-2017 22:16
Re: Larsen C. Alarmisme?   ( 576)
Jan (Workum, FRL) -- 12-07-2017 22:17
Typisch dat dit juist in de winter gebeurt   ( 528)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 12-07-2017 22:35
Nee, geen alarmisme wat mij betreft. Wel de harde realiteit.   ( 457)
Pascal (Gent) -- 12-07-2017 22:36
De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 493)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 12-07-2017 22:38
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 387)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 12-07-2017 22:51
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 404)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 12-07-2017 22:54
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 337)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 13-07-2017 01:01
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 278)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 13-07-2017 09:10
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 272)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 13-07-2017 12:59
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 402)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 12-07-2017 23:17
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 349)
Jan (Workum, FRL) -- 13-07-2017 08:28
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 322)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 13-07-2017 08:32
Re: De fossiele brandstoffen moeten eerst op zijn   ( 283)
Jan (Workum, FRL) -- 13-07-2017 08:47