Ik volg deze fotograaf al een hele lange tijd. Hij heeft bij het publiceren zeker wel vermeld dat de foto een combinatie was. Hem valt dus niets te verwijten.
Over het feit of fotomanipulatie wel of niet kan valt natuurlijk te twisten. Mijn mening is dat als dit vooraf bedoeld is als 'kunst' waarom niet. Het is tenslotte de maker die dit doet en daar zal hij/zij wel zijn/haar redenen voor hebben.
Ik gebruik in mijn fotografie ook vaak HDR (ook met tonemapping), vooral bij urbex locaties, is dat reeel uit de camera? Nee zeker niet! Het is de sfeer die ik proef op die locatie en die ik over probeer te brengen op de kijker door de nabewerking mee te geven aan de foto. Waarderen mensen dat? Ja sommige wel en sommige vinden het niets. En ik, ik vind het mooi en deel dat graag, daar gaat het volgens mij om.
Het is een eeuwige blijvende discussie waarbij ik van mening ben dat je open moet staan voor de bedoeling van de maker en niet altijd maar moet uitgaan van of jij wel of niet vindt dat iets zou mogen of niet.
In het geval van deze foto, ik vind het een geweldige foto waar hij de onweer mooi aan toe heeft gevoegd.
Is het reeel? Nee zeker niet, doet het afbreuk aan de foto? Nee, sterker nog, ik vind de toevoeging de foto completer maken.
Ik ben het eens met de opmerking dat je dit alleen niet als waarheid moet brengen, dat gaat te ver!
Just my opinion 
Dat dan weer wel...