Ja dat ben ik wel met je eens. Dat zet zowel fotografie als creative editing (of hoe je het ook moet noemen) in een kwaad daglicht.
Ik vind het zelf erg leuk om dingen die helemaal niet kunnen er toch realistisch uit te laten zien. Maar ik mag ook graag uitspraken of gezegden of woorden uitbeelden met een plaatje, want een foto is het idd ook niet meet al is het toch wel een genre in fotografie inmiddels. Plaatje klinkt ook weer zo denigrerend. Ben er dagen mee bezig. Kunstwerk klinkt me dan weer te hoogdravend. Ik maak alles met uitsluitend foto's die ik zelf maak. Geen stockfoto's dus. Maar ik weet wel van te voren hoe het eruit moet zien, bijvoorbeeld Flower Power, dat was een fragiele bloem die door beton heen brak. Ik wilde graag de kracht van de natuur uitbeelden en ben eigenlijk begonnen met het bedenken van de naam van de 'foto'. Flower Power dus. Toen heb ik met vier grote betonnen tegels een bodem en drie zijwanden gemaakt. Een foto gemaakt, daarna de bodemtegel kapot laten vallen en weer in stukken teruggelegd met een bloem er tussen. In photoshop de foto's gecombineerd zodat het leek alsof de fragiele bloem door het beton was gebarsten. Ik had natuurlijk nooit kunnen wachten tot zoiets echt was gebeurd. Het is dan ook niet echt fotografie, en toch ook weer wel. Ik moet ook zorgen dat de foto's die ik neem goed zijn, precies zoals ik ze nodig heb in het eindresultaat met de belichting gelijkwaardig en uit dezelfde richting bijvoorbeeld, rekening houden met de uiteindelijke compositie die ik voor ogen heb. Het blijft een moeilijke materie, wanneer is iets nog fotografie.
Dat dan weer wel...