Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Neen, alle modellen vertonen een bifurcatie

Bericht van: Johan (Hardegarijp) , 25-01-2005 10:15 

Accoord Rikkie, maar kijk even naar de 144 en 168 van GME....daar gaat het toch ook fors mis...althans op dit moment.....
Jo kinne in wâldpyk wol út 'e Wâlden helje, mar jo helje de Wâlden net út in wâldpyk
 
  antwoorden




,,Subtiel" verschil tussen PP en Meteo Consult...   ( 182)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:04
Waarom toch altijd ie kritiek op ene PP ?   ( 104)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:18
Re : Waarom toch altijd ie kritiek op ene PP ?   ( 79)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:31
Re : Waarom toch altijd ie kritiek op ene PP ?   ( 47)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:43
Rikkie....de juiste oplossing is..   ( 48)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:48
Ik ga absoluut met je akkoord 🙂   ( 41)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:52
Re : ,,Subtiel" verschil tussen PP en Meteo Consult...   ( 138)
Marcus ( Sleidinge ) -- 25-01-2005 10:06
  Re : ,,Subtiel" verschil tussen PP en Meteo Consult...  
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:11
Neen, alle modellen vertonen een bifurcatie   ( 151)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:10
Re : Neen, alle modellen vertonen een bifurcatie   ( 114)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:15
Kom nu toch John, dat is toch niet ernstig meer !   ( 101)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:23
Volledig mee eens...   ( 70)
Kimme (Bever) -- 25-01-2005 10:31
Re : Volledig mee eens...   ( 50)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:38