Waarom toch altijd ie kritiek op ene PP ?

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 25-01-2005 10:18 

Pas op, ik ken die man niet. Maar de voorspellingen die ik van hem hier altijd zie verschijnen lijken mij weliswaar steeds een ferme keuze in te houden van het beschikbare ensemblemateriaal, maar je kan niet zeggen dat die keuzen absoluut niet gesteund zou worden door een flink deel van de members.

Neem nu zijn "voorspelling" van vorige vrijdag, dat het op donderdag 27/1 een gure ijsdag zou worden, met strenge vorst in de nacht en lichte tot bijna matige vorst overdag. Op dat ogenblik, vrijdag 21/1, was die voorspelling gesteund door zowat 70% van de EPS leden van ECMWF en door de operationele run van DWD (ik weet niet of daar een ensemble van beschikbaar is). Zo gek was dat dus lang niet, ook al voorspelde nog steeds een niet onaardige minderheid van de leden juist een verzachting, o.m. bij GFS was dat scenario prominenter aanwezig.

Hetzelfde geldt nu voor de huidige verwachting voor volgende zondag. Zijn verwachting van bijna strenge vorst 's nachts en een flinke ijsdag is helemaal zo gek niet als de koude tak van de bifurcatie in de modellen het toch zou halen. Ik vraag Johan mij even te willen melden of hij 40% versus 60% dan zo'n uitgemaakte zaak vindt. Ik kan je overigens tal van situaties gaan opsnorren waarbij een dergelijke bifurcatie uitdraaide op het gelijk van een zelfs nog veel kleinere minderheid van de members. Bekijk de ECMWF pluim van omstreeks 28 juli 2003 maar eens: slechts een minderheid van 20% voorzag de hittegolf in zijn volle omvang, terwijl de andere tak met 80% consistente leden voor een heel ander stromingspatroon koos.


,,Subtiel" verschil tussen PP en Meteo Consult...   ( 182)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:04
Waarom toch altijd ie kritiek op ene PP ?   ( 104)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:18
Re : Waarom toch altijd ie kritiek op ene PP ?   ( 79)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:31
Re : Waarom toch altijd ie kritiek op ene PP ?   ( 47)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:43
Rikkie....de juiste oplossing is..   ( 48)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:48
Ik ga absoluut met je akkoord 🙂   ( 41)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:52
Re : ,,Subtiel" verschil tussen PP en Meteo Consult...   ( 138)
Marcus ( Sleidinge ) -- 25-01-2005 10:06
  Re : ,,Subtiel" verschil tussen PP en Meteo Consult...  
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:11
Neen, alle modellen vertonen een bifurcatie   ( 151)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:10
Re : Neen, alle modellen vertonen een bifurcatie   ( 113)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:15
Kom nu toch John, dat is toch niet ernstig meer !   ( 101)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:23
Volledig mee eens...   ( 70)
Kimme (Bever) -- 25-01-2005 10:31
Re : Volledig mee eens...   ( 50)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:38