Ik ga absoluut met je akkoord 🙂

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 25-01-2005 10:52 

De houding van Erwin Krol is de enige correcte op dit ogenblik. Zie ook mijn posting hier wat verder naar boven, waarin ik net hetzelfde zeg.

We moeten maar 'ns durven toegeven dat er situaties zijn waarin je beter geen al te boude voorspellingen doet, zelfs niet voor een termijn van >96 uur. Vandaag zijn we in zo'n situatie.

Onze spanning zal morgen misschien helemaal worden weggenomen: ofwel komt er dan euforie, ofwel een ontgoocheling. Wat het zal worden weet momenteel niemand.

En dan geef ik je overigens wel gelijk dat je als weerman maar beter voorzichtig blijft.

,,Subtiel" verschil tussen PP en Meteo Consult...   ( 182)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:04
Waarom toch altijd ie kritiek op ene PP ?   ( 103)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:18
Re : Waarom toch altijd ie kritiek op ene PP ?   ( 79)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:31
Re : Waarom toch altijd ie kritiek op ene PP ?   ( 47)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:43
Rikkie....de juiste oplossing is..   ( 48)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:48
Ik ga absoluut met je akkoord 🙂   ( 41)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:52
Re : ,,Subtiel" verschil tussen PP en Meteo Consult...   ( 138)
Marcus ( Sleidinge ) -- 25-01-2005 10:06
  Re : ,,Subtiel" verschil tussen PP en Meteo Consult...  
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:11
Neen, alle modellen vertonen een bifurcatie   ( 151)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:10
Re : Neen, alle modellen vertonen een bifurcatie   ( 113)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:15
Kom nu toch John, dat is toch niet ernstig meer !   ( 101)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2005 10:23
Volledig mee eens...   ( 70)
Kimme (Bever) -- 25-01-2005 10:31
Re : Volledig mee eens...   ( 50)
Johan (Hardegarijp) -- 25-01-2005 10:38