Wat Seppie in dit specifieke bericht schrijft is wat de pluim feitelijk laat zien.
Seppie schrijft dat er sprake is van een flinke koud cluster. Dat flink leest Koos blijkbaar als flink koud. Als ik het lees dan lees ik dat er sprake is van een flink cluster dat koude laat zien. Flink koud laat de pluim niet zien, dat ben ik met Koos eens. Er is wel sprake van een flink cluster.
Het gaat hier dus puur om hoe je dit bericht van Seppie leest.
Wat je schrijft over de worst die ons word voorgehouden klopt. Alleen is dit niet toe te schrijven aan Seppie maar aan de berekeningen van het ECMWF.
Ik heb de pluimen van afgelopen tijd er eens bijgepakt ter illustratie, hierbij heb ik woensdag 29-11 als vergelijkingsdatum aangehouden omdat dit op dit moment de eerste dag is dat de (nacht)vorstkansen duidelijk toe nemen:
De pluim van 17-11 00z
De pluim van 19-11 00z
De pluim van 21-11 00z
De pluim van 23-11 00z
Ik zou zeggen trek zelf je conclusie over wie er wie een worst voor houd. In dit geval zeg ik, het is niet Seppie die ons een worst voor houd maar het zijn de modellen die dit doen. Het enige wat Seppie naar mijn mening doet is deze mogelijkheden/potenties/worsten ons laten zien. Het is volgens mij aan de lezer om dan zelf een oordeel te vormen.
?
