Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Voor de details kijk je toch ook niet naar GFS?

Bericht van: Timothy (Merelbeke) , 30-11-2017 21:56 

Daar hebben we andere modellen voor, zoals Hirlam 😉

En verder kijk ik vooral naar de pluim van EC, die van GFS kan idd niet overweg met stralingsomstandigheden. Al durft EC die dan weer te overschatten. Vraag mij af of er pluimen te vinden zijn van UKMO? Dat vind ik eigenlijk mss nog het beste model, maar je krijgt zo weinig info...

‘The Fascists of the Future Will Call Themselves Anti-Fascists’
 
  antwoorden




Hopeloos dat GFS-model   ( 1831)
Koos Spakman (Froombosch) -- 30-11-2017 21:50
Voor de details kijk je toch ook niet naar GFS?   ( 725)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 30-11-2017 21:56
Om een idee van de afwijking te krijgen een grafiek voor 19:00 uur..   ( 1221)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 30-11-2017 21:57
Gaat niet altijd mis, GFS zat er voor gisterochtend beter op dan EC   ( 349)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 30-11-2017 23:12
  Woow, interessante grafieken! Thanks!  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 01-12-2017 06:50
Ter vergelijking EC   ( 1147)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 30-11-2017 21:57
Vooral volgende nacht groot verschil.   ( 705)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 30-11-2017 22:02
Re: GFS uitstekend hier, afgelopen nacht 3 graden, nu weer oplopend   ( 434)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 30-11-2017 22:28
Re: Hopeloos dat GFS-model   ( 592)
Cees-Rotterdam -- 30-11-2017 22:42
Re: Hopeloos dat GFS-model   ( 444)
Seppie (Buren GLD.) -- 30-11-2017 23:24
Re: Hopeloos dat GFS-model   ( 236)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 01-12-2017 06:51