Soms word ik er best wel een beetje mismoedig van....
Die afwijkingen zijn veel te groot, zo kijk je toch heel anders naar een pluim van GFS? Je gaat toch steeds denken "hoe groot zal de afwijking dit keer weer zijn". Ik denk dan, dat moet toch veel beter kunnen.
Het is een bekend fenomeen dat de minima die GFS opgeeft vaak ver van de werkelijke waarden uitkomen; te hoog wel te verstaan. Ben Lankamp heeft, meen ik, een keer gezegd dat die afwijking te maken heeft met verkeerde inschatting van de warmte-stroom vanuit de bodem, die mede bepalend is voor de temperatuur in de onderste meters van de atmosfeer. Bovendien zie je dat de verwachtingen op dit punt veel te grof zijn. Ze worden voor een groot gebied ( bv 50 bij 50 km) "geprikt". Binnen dat gebied kunnen vrij grote verschillen optreden. Als je voor heel Nederland het gemiddelde neemt van alle minima, bijvoorbeeld van de hoofdstations, en dat zou vergelijken met de waarden van GFS, dan heb je een betere vergelijking. Ook dan zou ik een afwijking verwachten.
Kortom: gebruik nooit GFS-verwachtingen voor de minima. Je kunt op basis van kennis van de heersende omstandigheden en wat ervaring dat zelf meestal beter. Je zou uit ervaring met GFS ook bij voorbaat het verschil kunnen schatten tussen GFS en de realiteit. Maar misschien heeft Sjoerd daar meer ervaring mee.
Groet,
Cees