hmmmmm

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 02-12-2017 20:17 

Al is opwarming natuurlijk indicatief voor wave breaking. M.i. zijn het de drukverdelingen die erom doen. 

Er bestaat natuurlijk de kans dat de verstoring van de vortex juist voor activatie in de Atlantische sector zorgt, maar daar lijkt de uitvoer voorlopig nog niet naar.

Maar juist het breken van de golf zorgt voor de neerwaartse voortplanting, naar mijn overtuiging dan toch. Dus op deze manier gaat dat m.i. niet gebeuren.


GFS volhardt in enorme linkse hoek voor vortex   ( 2874)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 19:54
Maar waar is nu de opwarming?   ( 1393)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2017 20:06
Ik hecht meer waarde aan de drukverdeling   ( 976)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:11
hmmmmm   ( 730)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2017 20:17
Patroon is lager ook aanwezig   ( 1110)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:22
Dat is logisch   ( 531)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2017 20:34
Re: Dat is logisch   ( 398)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:48
Maury et al. 2016 over Canadian Warmings (zoals actueel)   ( 887)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:35
Re: Maury et al. 2016 over Canadian Warmings (zoals actueel)   ( 392)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2017 21:30
Re: GFS volhardt in enorme linkse hoek voor vortex   ( 1012)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 02-12-2017 20:09
Vorig jaar   ( 1402)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:19
ik word er wel een beetje draaaierig van   ( 597)
Bart (Abcoude) -- 02-12-2017 22:02