Dat is logisch

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 02-12-2017 20:34 

Zonder grote temperatuurverschillen lijken de stromingspatronen op verschillende hoogtes op elkaar.  Maar op deze manier zie ik niet hoe er een overdracht moet komen van de stratosfeer naar de troposfeer.  En dan heb je niet veel aan die mooie grijns op 10 hPa.  Hooguit blijft dan ten noorden van ons de noordelijke stroming in stand, zodat we meer van hetzelfde krijgen, maar geen echt geblokkeerde situatie. Hoewel je dat natuurlijk nooit met zekerheid kunt zeggen.


GFS volhardt in enorme linkse hoek voor vortex   ( 2874)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 19:54
Maar waar is nu de opwarming?   ( 1393)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2017 20:06
Ik hecht meer waarde aan de drukverdeling   ( 975)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:11
hmmmmm   ( 729)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2017 20:17
Patroon is lager ook aanwezig   ( 1110)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:22
Dat is logisch   ( 531)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2017 20:34
Re: Dat is logisch   ( 398)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:48
Maury et al. 2016 over Canadian Warmings (zoals actueel)   ( 887)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:35
Re: Maury et al. 2016 over Canadian Warmings (zoals actueel)   ( 392)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2017 21:30
Re: GFS volhardt in enorme linkse hoek voor vortex   ( 1012)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 02-12-2017 20:09
Vorig jaar   ( 1402)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:19
ik word er wel een beetje draaaierig van   ( 597)
Bart (Abcoude) -- 02-12-2017 22:02