Re: Dat is logisch

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 02-12-2017 20:48 

Ja, daar heb je natuurlijk gelijk (temperatuur en geopotentiaal staan immers met elkaar in verhouding). Ik begeef me hier op glad ijs, maar misschien willen we wel helemaal geen sterke koppeling vanuit de stratosfeer en is een status quo prima? Als ik grosso modo de runs bekijk dan centreert "het paars" zich niet boven Groenland, maar blijft een belangrijk deel in Siberie/Aleoeten. Een sterke strat-> trop link zal de Groenlandse langspeelplaat wel eens op gang kunnen helpen. Of denk ik hier heel onlogisch na? 

PS dank voor je bijdrage overigens, ik leer hier ook weer van 🙂

Bericht laatst bijgewerkt: 02-12-2017 20:49

GFS volhardt in enorme linkse hoek voor vortex   ( 2874)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 19:54
Maar waar is nu de opwarming?   ( 1393)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2017 20:06
Ik hecht meer waarde aan de drukverdeling   ( 976)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:11
hmmmmm   ( 730)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2017 20:17
Patroon is lager ook aanwezig   ( 1110)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:22
Dat is logisch   ( 531)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2017 20:34
Re: Dat is logisch   ( 399)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:48
Maury et al. 2016 over Canadian Warmings (zoals actueel)   ( 887)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:35
Re: Maury et al. 2016 over Canadian Warmings (zoals actueel)   ( 392)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2017 21:30
Re: GFS volhardt in enorme linkse hoek voor vortex   ( 1012)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 02-12-2017 20:09
Vorig jaar   ( 1402)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2017 20:19
ik word er wel een beetje draaaierig van   ( 597)
Bart (Abcoude) -- 02-12-2017 22:02