Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re: Als je dan toch op reis gaat is het vliegtuig veel schoner dan de

Bericht van: Theo Utrecht , 15-06-2018 00:04 

De auto is niet schoner volgens dit staatje uit 2003.

 

CO2-prestatie vliegtuig beter dan personenauto

Het vliegtuig leverde gemiddeld, gemeten in CO2-emissie per reizigerskilometer, een betere milieuprestatie dan de personenauto. Een belangrijke reden hiervoor is dat in slechts één op de twee auto’s een passagier meerijdt. De trein was bij het personenvervoer het milieuvriendelijkste transportmiddel. De hoge bezettingsgraad van treinen en de toepassing van elektriciteit vormen een energie-efficiënte manier van personenvervoer. De afgelopen zes jaar is de CO2-prestatie van treinen en vliegtuigen licht verbeterd, terwijl die van personenauto’s verder is verslechterd.

 

CO2-emissie per 1000 reizigerskilometers, 2003


Bericht laatst bijgewerkt: 15-06-2018 00:07
 
  antwoorden




Peter Kuipers Munneke   ( 1646)
Theo Utrecht -- 14-06-2018 23:26
Re: Peter Kuipers Munneke   ( 1336)
Jan (Workum, FRL) -- 14-06-2018 23:34
Re: Peter Kuipers Munneke   ( 892)
Theo Utrecht -- 14-06-2018 23:37
Re: Peter Kuipers Munneke   ( 795)
Jan (Workum, FRL) -- 14-06-2018 23:40
  Als je dan toch op reis gaat is het vliegtuig veel schoner dan de auto  
Theo Utrecht -- 14-06-2018 23:38
Re: Als je dan toch op reis gaat is het vliegtuig veel schoner dan de   ( 877)
Jan (Workum, FRL) -- 14-06-2018 23:43
  Wel op waterstof, dat zou al een hele vooruitgang zijn!  
Donny (Huizen) -- 14-06-2018 23:46
Op waterstof = elektrisch rijden   ( 667)
Jan (Workum, FRL) -- 15-06-2018 00:02
Zeker waar, maar ik dacht dat je doelde op elektrisch d.m.v.   ( 585)
Donny (Huizen) -- 15-06-2018 00:06
Re: Zeker waar, maar ik dacht dat je doelde op elektrisch d.m.v.   ( 595)
Jan (Workum, FRL) -- 15-06-2018 00:14
Waterstof is geen optie   ( 483)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-06-2018 07:08
Re: Als je dan toch op reis gaat is het vliegtuig veel schoner dan de   ( 691)
Theo Utrecht -- 14-06-2018 23:46
Re: Als je dan toch op reis gaat is het vliegtuig veel schoner dan de   ( 639)
Jan (Workum, FRL) -- 14-06-2018 23:59
Re: Als je dan toch op reis gaat is het vliegtuig veel schoner dan de   ( 722)
Theo Utrecht -- 15-06-2018 00:04
Re: Als je dan toch op reis gaat is het vliegtuig veel schoner dan de   ( 751)
Jan (Workum, FRL) -- 15-06-2018 00:05
Re: Als je dan toch op reis gaat is het vliegtuig veel schoner dan de   ( 558)
Theo Utrecht -- 15-06-2018 00:26
Re: Als je dan toch op reis gaat is het vliegtuig veel schoner dan de   ( 507)
Alfred (Groningen) -- 15-06-2018 06:48
Re: Als je dan toch op reis gaat is het vliegtuig veel schoner dan de   ( 453)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 15-06-2018 06:46
Re: Als je dan toch op reis gaat is het vliegtuig veel schoner dan de   ( 295)
Jan (Workum, FRL) -- 15-06-2018 11:35
Re: Als je dan toch op reis gaat is het vliegtuig veel schoner dan de   ( 388)
Wiendeld (Eelde) -- 15-06-2018 07:31
Re: Als je dan toch op reis gaat is het vliegtuig veel schoner dan de   ( 335)
Jan (Workum, FRL) -- 15-06-2018 11:36
Wat een onzin...   ( 789)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 15-06-2018 05:59
Re: Wat een onzin...   ( 635)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 15-06-2018 06:24
Voor je over 'onzin' begint, kan je beter eerst de feiten even checken   ( 633)
Hans (Halle-Zoersel) -- 15-06-2018 07:23
Niets eens, tenzij deze overheidssite (geïnitieerd) onzin 'spreekt'   ( 577)
Alfred (Groningen) -- 15-06-2018 09:50
Het probleem is niet het vliegen, maar de afstand   ( 448)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-06-2018 10:31
Re: Het probleem is niet het vliegen, maar de afstand   ( 360)
Alfred (Groningen) -- 15-06-2018 10:58
Re: Het probleem is niet het vliegen, maar de afstand   ( 391)
Katya - As (B) ( 74m) -- 15-06-2018 11:10
Dat is wel een heel ruwe 'back-of-the-envelope' berekening   ( 336)
Hans (Halle-Zoersel) -- 15-06-2018 11:32
en voor 'normaal' mens niet te doen en je vindt er tig van...   ( 305)
Alfred (Groningen) -- 15-06-2018 15:25
Eigen straatje schoonvegen?   ( 375)
Jan (Workum, FRL) -- 15-06-2018 12:02
Re: Peter Kuipers Munneke   ( 658)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 15-06-2018 07:05
Investeren in het leven met, niet het stoppen van inderdaad   ( 506)
Marsel (Rotterdam) -- 15-06-2018 07:55
  Dan is het zeker verstandig om het in Limburg hoger op te zoeken. 😉  
Thom (Ens, Noordoostpolder) ( -4m) -- 15-06-2018 08:09
Zoals ik al zei Thom   ( 366)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 15-06-2018 08:33
Re: Zoals ik al zei Thom   ( 324)
Cees-Rotterdam -- 15-06-2018 13:35
Re: Peter Kuipers Munneke   ( 338)
Jan (Workum, FRL) -- 15-06-2018 11:41
Re: Peter Kuipers Munneke   ( 311)
Katya - As (B) ( 74m) -- 15-06-2018 12:32
Re: Peter Kuipers Munneke   ( 414)
Cees-Rotterdam -- 15-06-2018 08:08
Re: Peter Kuipers Munneke   ( 384)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 15-06-2018 08:38
Re: Peter Kuipers Munneke   ( 487)
Hans(Utrecht) -- 15-06-2018 09:32
De randstad geleidelijk afbouwen?   ( 318)
Cees-Rotterdam -- 15-06-2018 10:34
Re: De randstad geleidelijk afbouwen?   ( 306)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 15-06-2018 11:16
Re: Peter Kuipers Munneke   ( 284)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 15-06-2018 18:06
Beetje voor de bühne lijkt me.   ( 481)
Vincent (Breda ZO) -- 15-06-2018 08:15
Als de komende jaren de centen ipv defensie naar klimaat gaan..   ( 453)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 15-06-2018 08:18
Over struisvogelpolitiek gesproken...   ( 391)
Marsel (Rotterdam) -- 15-06-2018 08:34
Ik bedoelde wereldwijd eigenlijk..   ( 351)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 15-06-2018 08:49
Wel de marine dan, dat water komt namelijk wel   ( 358)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 15-06-2018 08:56
En iedereen zijn auto van de hand doen   ( 310)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 15-06-2018 12:05