De betrouwbaarheid van onderbuikgevoels (en weersverwachtingen)
Bericht van: Tom (Nijmegen) , 20-07-2018 11:21Onderbuikgevoelens zijn betrouwbaarder naarmate iemand meer expert is op een bepaald gebied.
Als een volkomen leek onderbuikgevoelens heeft over klimaatverandering, is het niet uit te sluiten dat dat gevoel iets reëels signaleert. Echter de betrouwbaarheid/valitiditeit van dat gevoel is bij een leek erg laag (al zal een leek dat niet als zodanig ervaren en zal er dus lustig van mening op los gaan 
.
Jij daarentegen hebt als expert een lange reeks van kaarten, modellen en prognoses als ervaring opgebouwd. Daarmee ben je op onbewust niveau in staat om veranderingen van gebruikelijke patronen te detecteren, zonder dat je die meteen kunt overtuigend kwantificeren. In die zin ben ik extra geboeid door jouw bijdrage.
Ik volg zelf al vele jaren het weer en klimaatverandering als verschijnsel, ook al beschouw ik mezelf (terecht) nog altijd niet als expert. Desondanks bij deze mijn gevoelsmatige indruk: namelijk die dat er al jaren meer persistentie lijkt te zitten in weerssituaties. De variatie lijkt minder te zijn geworden, met als gevolg langere perioden luchtaanvoer vanuit eenzelfde richting. Ik ben er tot nu toe van overtuigd dat dit vooral met de veranderingen op de Noordpool te maken heeft, met een minder sterke maritieme westcirculatie en meer meandering tot gevolg. Blokkades worden hierdoor minder snel opgeruimd en luchtstromingen worden vaker continentaal. In die zin zie ik een Elfstedentocht nog zeker niet als uitgesloten.
Het is me nog niet duidelijk hoeveel variatie er in de positie van blokkades zit. Liggen ze op basis van geografische factoren meestal zo, dat luchtstromingen uit oost of noord dominant zijn, of kunnen we met gemak ook blokkades verwachten die voor langdurige westelijke stromingen zorgen?
