Nogmaals: een zonnepaneel met een rendement van 100% ziet er zwart uit, en warmt niet op in de zon. In werkelijkheid is het rendement natuurlijk lager, maar het albedo zegt in dit geval dus niets over de mate van opwarming.
Het is een non-discussie.
Nee, daar ben ik het niet mee eens. Je negeert wat er uiteindelijk met het opgewekte elektrische vermogen gebeurt. Dat wordt gebruikt om machines aan te drijven, om lampen te laten branden, maar uiteindelijk wordt een groot deel van dat vermogen toch omgezet in warmte. Jouw "100% efficiency" voorbeeld is voor een paneel niet realistisch maar ook dan wordt uiteindelijk, op kort of lange termijn, het elektrische vermogen grotendeels omgezet in warmte.
Stel de efficiency van het paneel is 20% (realistischer). Deze beperkte efficiency is deels het gevolg van de directe weerkaatsing van licht terug de ruimte in (albedo), deels het gevolg van de beperkte efficientie waarmee het geabsorbeerde licht in elektriciteit wordt omgezet. Dat wat niet direct in elektriciteit wordt omgezet wordt omgezet in warmte: de panelen worden heet. Dat wat wel wordt omgezet in elektriciteit wordt uiteindelijk op korte of lange termijn grotendeels ook omgezet in warmte. Met andere woorden: al het geabsorbeerde vermogen (= binnenvallend vermogen - gereflecteerd vermogen) wordt (grotendeels) omgezet in warmte. Dat geabsorbeerde vermogen wordt wel degelijk bepaald door het albedo.
Paul
