Iets waar ik wel moeite mee heb is het feit dat een landelijke hittegolf alleen geldt als dat in De Bilt optreedt. Als ik het goed begrijp loopt die hittegolf in De Bilt nu op z'n einde. De Bilt is helemaal niet zo representatief voor heel het land. Een hittegolf is een landelijke hittegolf wanneer die zich ergens in Nederland voordoet en het liefst op meerdere stations, en het maakt dan in mijn ogen niets uit dat die hittegolf eerst in De Bilt moet plaatsvinden. In welke tijd leven ze daar bij het knmi eigenlijk? Hetzelfde gebeurt met een witte of geen witte kerst. En dan moet het daar ook nog op beide dagen wit zijn om van een landelijke witte kerst te spreken. Veel regels zijn gewoon onlogisch. Chauvinisme is hier beter op z'n plaats. Als De Bilt maar scoort, andere plekken gelden niet. Lachwekkend!
Dat vind ik nu, qua weerbeleving en statistiek, flauwe kul. We hebben de landelijke hittegolf, met een degelijke statistiek. En dan zijn er regionale hittegolven, soms met mindere statistiek, en particuliere hittegolven zonder statistiek. Het KNMI hanteert de eerste, en in mij ogen terecht.
Als zich ergens een hittegolf voordoet is dat een landelijk verschijnsel? Moet je om iets in Nederland te typren een extreem nemen? Is het een landelijke vorstdag als het in Twente -0,1 is geweest? Een landelijke koudegolf, etc etc.
We kunnen de zaak ook omkeren: wat hebben ze in Den Helder aan al dat gepraat over een hitttegolf. Die kent men daar niet volgens de gangbare definitie. Je zou dan alleen over een landelijke hittegolf mogen spreken als er overal een hittegolf wordt gemeten?
Landelijk betekent: typerend voor Nederland, als een gemiddelde. En daarvoor voldoet De Bilt
En die laatste opmerking is voor jouw rekening. Het is vaak genoeg betoogd: het gaat er niet om dat De Bilt zo belangrijk is, maar om De Bilt als representant van het gemiddelde van Nederland.
Ik vind dat ook jij de zaak weer tot abnormale proproties opblaast. Wie of wat is hier nu lachwekkend. 
Groet,
Cees