Re: Stratosferische vergelijkingen

Bericht van: Thomas (Heusden-Zolder) , 20-12-2018 10:44 

Normaal gesproken zou ik EC volgen, gezien de hogere resolutie.

Is een hogere resolutie in deze wel een significant voordeel? Het gaat immers om grootschalige gebeurtenissen hoog in de atmosfeer, en niet om kleine processen in de grenslaag bijvoorbeeld (waar een hogere resolutie wel duidelijk zijn nut heeft). In die zin kunt ge u ook afvragen of de Oper van GFS meer gewicht moet krijgen dan andere leden van het ensemble... Iemand een idee? Misschien is het aantal verticale niveau's in de modellen belangrijker dan de resolutie?


Stratosferische vergelijkingen   ( 1489)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-12-2018 10:26
Het blijft erg interessant om te blijven   ( 557)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 20-12-2018 10:39
Zijn van de prestaties eigenlijk statistieken?   ( 495)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 20-12-2018 10:40
Re: Stratosferische vergelijkingen   ( 795)
Seppie (Buren GLD.) -- 20-12-2018 10:41
Re: Stratosferische vergelijkingen   ( 521)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 20-12-2018 10:44
Re: Stratosferische vergelijkingen   ( 403)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 20-12-2018 10:50
Resolutie is niet alleen horizontaal, maar ook verticaal   ( 273)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-12-2018 11:37
Re: Stratosferische vergelijkingen   ( 351)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 20-12-2018 11:00
GFS-oper is een stratosferische Remi.   ( 752)
sebastiaan (bussum) -- 20-12-2018 11:10
En maakt het uit...   ( 690)
sebastiaan (bussum) -- 20-12-2018 11:14
EC vanmorgen had wederom een split   ( 709)
sebastiaan (bussum) -- 20-12-2018 11:24