Ik zie mensen demonstreren die zich oprecht zorgen maken om het veranderende klimaat. Gisteren zaten er een aantal kinderen bij DWDD (Nederlandse televisie) aan tafel om hun zorgen te uiten over de toekomst van hun planeet. Deze kinderen hadden duidelijk allemaal wat te vertellen, en het is mooi om te zien dat ze nu van zich laten horen (was het niet altijd een probleem dat de jeugd zich te weinig voor de politiek interesseerde?).
Wat doet het er toe hoe deze demonstraties zijn ontstaan? Wat doet het er toe wie er mee begonnen is? Maakt dit het verschil of de inhoud wel of niet relevant is? Maakt dit het verschil of mensen wel of niet terecht hun zorgen uiten over klimaatverandering?
Ik dank degene die hier een verhelderend antwoord op kan geven
Ik ben het in grote lijnen met je eens. Echter: dit soort demonstraties kan je op verschillende manieren uitleggen; ik merk een paar zaken op:
1. Zorg om het klimaat wordt steeds breder gedragen. Ook het besef dat de politiek veel te traag is (geweest)
2. Niets is alleen maar goed (oprechte zorg) of alleen maar fout (manipulatie; of misschien meelopen om het lolletje). Niemand hoeft het klimaatspijbelen te claimen.
3. Het zou triest zijn als kinderen om ideologisch reden worden "ingezet". Ik geloof trouwens niet dat dit hier gebeurt. Hoezo ideologie? Ons voortbestaan staat misschien wel op het spel en dat weten we al decennia lang.
4. Dat ook kinderen zich zorgen beginnen te (moeten) maken is een bedenkelijk fenomeen. Het toont aan hoezeer de volwassenen gefaald hebben in de aanpak van de AGW.
Ik zou zeggen: het is een teken aan de wand dat dit gebeurt. De kwestie leeft. Maar laten we het niet gaan claimen. Ik zou het klimaatspijbelen ook niet willen aanmoedigen; het trekt te veel meelopers aan en daarom kritiek.
Er zijn meer manieren om je zorg te uiten.
Groet,
Cees
Quote selectie