In plaats van zelf kritisch te leren nadenken doen ze gewoon mee met wat tegenwoordig 'in' is. De eenheidsworst is nog altijd groot, alle verhalen over diversiteit ten spijt. En er zullen ongetwijfeld een hoop verlichte geesten tussen zitten die wel kritisch nadenken en vervolgens tot het besluit komen om te protesteren, maar de meerderheid doet gewoon mee omdat het 'cool' of 'hip' is. Nu kan je blij zijn met het feit dat de klimaatkwestie hip is geworden (omdat het misschien ook wel resultaten kan opleveren op korte termijn, al verwacht ik geen grootse dingen), maar of dat op de lange termijn de discussie deugd gaat doen, dat durf ik betwijfelen. Dus een beetje nuance lijkt me wel geboden, in plaats van blindelings ophemelen. Wetenschap moet niet hip zijn, wetenschap moet een correcte weergave van de feiten zijn, een weergave die bovendien niet vies is van zelfkritiek.
En over dat nadenken over eigen levensstijl: zoals gezegd heb ik andere ervaringen, maar ik stel voor dat we niet verzanden in een welles-nietes.
En over de politiek, tja, zie de reactie van Peter hieronder. Dat is een mooie samenvatting van het politieke gebeuren in de Westerse democratie. En dat gaat niet veranderen met een protestje meer of minder. Het jeugdig enthousiasme is mooi, maar helaas gedoemd om ook te tanen. En dan wordt een deel van de betogers van nu zelf deel van de politieke klasse, met dezelfde treuzel-technieken en dezelfde onverantwoordelijkheidszin. Wees daar maar zeker van.
Quote selectie