En dan erbij zeggen dat je verder moet kijken dan je neus lang is... Tja, ik noem dat niet wetenschappelijk onderbouwd modeloutput beoordelen.
Deze winter is zeer weinig waard - ja, van die schermutselingen heb ik genoten - en doch hebben we op vlak van modelbespreking toch zeer veel focus gezien op een zogenaamd zeer potente situatie. Het feit dat het allemaal tot niets leidt bewijst nogmaals dat het een zeer complex onderwerp is die we als amateurs zijnde zeer graag zouden beheersen maar ik toch liever aan de professionals laat. Geef me dan maar de pure modeluitvoer en die laat weinig ter verbeelding over voor de volgende 10 dagen. En tegen dan komt maart toch wel zeer snel dichtbij.
Of we begrijpen het waarschijnlijk niet, Steven.
-> Zoals van MG zijn druk bezig met teleconnecties en over de meteorologen in Amerika maar niet te spreken. Zoals Michael Ventrice. Tja. Daar kan je in mee gaan of niet. Dat is aan een ieder. Potentie was er. Dat geeft o.a. MG ook aan.
Het is m.i. een flink onderdeel van de toekomst en ja ik begrijp dat dit in eerste instantie weerstand hier en daar zal oproepen. Maar goed, het gebruik daarvan zal zich steeds meer bewijzen. Eigenlijk nu ook weer dat je ziet dat GFS met zulke kaarten komt. Dat is geen toeval of dacht je van wel?
In deze gaat het echter om iets anders. Ik wijs er op dat een flinke stoorzender voor ons winterweer tot nu toe, verdwijnt. Dat staat los van de teleconnecties. Dat is een goede stap. Vandaar dat ik het zo noem en wie dat inzicht heeft, kijkt verder dan zijn neus lang is. Dus op basis van deze kaart dan
( 336)
( 448)