Dankjewel Paul.Ik vraag me dan af:Hoe partijdig is de rechter dan?Wie betaalt hem?Gevoelsmatig klopt er iets niet, lijkt me.Inderdaad, dit is een politieke afweging, geen objectief vonnis. Omkoperij in zijn letterlijke betekenis, daar geloof ik niet in. Maar angst voor de consequenties van een rechtvaardig oordeel speelt ongetwijfeld wel mee.
In menig opzicht is deze kwestie te vergelijken met de rechtszaken tegen de tabaksindustrie. Gingen ook rechtszaken verloren, als ik mij niet vergis. Misschien zou milieudefensie misschien beter tegen de auto-industrie moeten procederen.
Het valt me ook op hoe weinig de mensen zich voor deze kwestie interesseren, vergeleken met het klimaatprobleem, terwijl je toch dagelijks verstoft wordt. Zie ook het aantal reacties op dit bericht. Klimaatproblemen oplossen is voor de politici lucratiever, dan de heilige koe aanpakken. Het volk krijgt wat het wil.
Ben trouwens stinkend (!) jaloers op jouw prachtige eilandje, me je schone lucht en het enorme milieubewustzijn van Ameland. Sympathiek ook dat je zo positief reageert.
Ja, het is onbegrijpelijk. Bedroevend vonnis.