Re : Slaat nergens op dat cijfer gedoe.

Bericht van: Benny (Beveren - Roeselare)  - moderator - , 04-09-2003 11:25 

Sorry Benny,

Ik kan hier niet meeleven.
Snap geen hol van deze berekeningen.
Ga ik naar de gemiddelde neerslag kijken voor station Sneek, dan zit ik ver boven het normale qua neerslag.
Hier de maanden op een rij:

Maand Normaal 2003
April - 40.7 - 66.1
Mei - 53.5 - 145.1
Juni - 66.7 - 65.8
Juli - 65.2 - 71.2
Augu. - 59.3 - 32.3

De enigste die te droog was is augustus.
Wat moet ik met zulke gegevens?
Leg me eens uit, wat zie ik verkeerd in dat cijferwerk?
Grtz.


Nou tis straf Dirk.
Afgaan op jouw cijfermateriaal zit je zelfs boven normaal (althans 1/apr - heden). Je hebt 380.5 mm tegen normaal 285.4 (als die normalen kloppen hé voor jouw regio). En volgens dat plaatje moet je een serieus tekort hebben. Nou ja, ik zou het niet weten...

Neerslagtekort nog altijd aanzienlijk   ( 241)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2003 10:53
Ook hier nog immers een tekort van dik 100 mm   ( 195)
Wilber (Ulft) -- 04-09-2003 11:16
Slaat nergens op dat cijfer gedoe.   ( 217)
Dirk (Sneek--) -- 04-09-2003 11:18
Re : Slaat nergens op dat cijfer gedoe.   ( 215)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2003 11:25
is geen puur neerslagtekort he dat plaatje   ( 205)
Mark (Enschede-zo) -- 04-09-2003 11:32
Verdamping?   ( 198)
Dirk (Sneek--) -- 04-09-2003 11:37
Klopt niet Dirk!   ( 199)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-09-2003 11:40
Wat is dan nog normaal?   ( 204)
Dirk (Sneek--) -- 04-09-2003 11:45
Re : Wat is dan nog normaal?   ( 182)
Chris vd Bos (Leiden ZO) -- 04-09-2003 12:22
Twee soorten "normalen" om een "droogte" te definiëren   ( 190)
Nick uit Geraardsbergen -- 04-09-2003 12:32
Re : 🙂   ( 188)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2003 11:38
Re : is geen puur neerslagtekort he dat plaatje   ( 192)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2003 11:34
Kijk maar eens op deze link.   ( 197)
Dirk (Sneek--) -- 04-09-2003 11:33