is geen puur neerslagtekort he dat plaatje

Bericht van: Mark (Enschede-zo) , 04-09-2003 11:32 

dit staat op de knmi-site over dit plaatje:
"Bovenstaande kaart toont het doorlopend potentieel neerslagoverschot (in millimeters). Het doorlopend potentieel neerslagoverschot wordt verkregen door het verschil te berekenen tussen de hoeveelheid gevallen neerslag en de berekende referentiegewasverdamping. Dit verschil wordt dagelijks gesommeerd in het tijdvak van 1 april tot en met 30 september. Een negatief getal geeft een vochttekort aan, een positief getal een vochtoverschot. "

Neerslagtekort nog altijd aanzienlijk   ( 241)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2003 10:53
Ook hier nog immers een tekort van dik 100 mm   ( 194)
Wilber (Ulft) -- 04-09-2003 11:16
Slaat nergens op dat cijfer gedoe.   ( 216)
Dirk (Sneek--) -- 04-09-2003 11:18
Re : Slaat nergens op dat cijfer gedoe.   ( 214)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2003 11:25
is geen puur neerslagtekort he dat plaatje   ( 205)
Mark (Enschede-zo) -- 04-09-2003 11:32
Verdamping?   ( 197)
Dirk (Sneek--) -- 04-09-2003 11:37
Klopt niet Dirk!   ( 198)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-09-2003 11:40
Wat is dan nog normaal?   ( 203)
Dirk (Sneek--) -- 04-09-2003 11:45
Re : Wat is dan nog normaal?   ( 181)
Chris vd Bos (Leiden ZO) -- 04-09-2003 12:22
Twee soorten "normalen" om een "droogte" te definiĆ«ren   ( 189)
Nick uit Geraardsbergen -- 04-09-2003 12:32
Re : 🙂   ( 187)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2003 11:38
Re : is geen puur neerslagtekort he dat plaatje   ( 192)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2003 11:34
Kijk maar eens op deze link.   ( 197)
Dirk (Sneek--) -- 04-09-2003 11:33