Re : is geen puur neerslagtekort he dat plaatje

Bericht van: Benny (Beveren - Roeselare)  - moderator - , 04-09-2003 11:34 

Je hebt gelijk Mark.
Maar wat bedoelen ze dan met "referentiegewasverdamping"?

groeten,
Benny

Neerslagtekort nog altijd aanzienlijk   ( 241)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2003 10:53
Ook hier nog immers een tekort van dik 100 mm   ( 194)
Wilber (Ulft) -- 04-09-2003 11:16
Slaat nergens op dat cijfer gedoe.   ( 216)
Dirk (Sneek--) -- 04-09-2003 11:18
Re : Slaat nergens op dat cijfer gedoe.   ( 214)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2003 11:25
is geen puur neerslagtekort he dat plaatje   ( 204)
Mark (Enschede-zo) -- 04-09-2003 11:32
Verdamping?   ( 197)
Dirk (Sneek--) -- 04-09-2003 11:37
Klopt niet Dirk!   ( 198)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-09-2003 11:40
Wat is dan nog normaal?   ( 203)
Dirk (Sneek--) -- 04-09-2003 11:45
Re : Wat is dan nog normaal?   ( 181)
Chris vd Bos (Leiden ZO) -- 04-09-2003 12:22
Twee soorten "normalen" om een "droogte" te definiĆ«ren   ( 189)
Nick uit Geraardsbergen -- 04-09-2003 12:32
Re : 🙂   ( 187)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2003 11:38
Re : is geen puur neerslagtekort he dat plaatje   ( 192)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 04-09-2003 11:34
Kijk maar eens op deze link.   ( 197)
Dirk (Sneek--) -- 04-09-2003 11:33