Het wekte de schijn, maar ik zal mij hebben vergist.
Wat dan? Is het hier op WW controversieel om te zeggen dat de resolutie van metingen het signaal beïnvloed?
https://en.wikipedia.org/wiki/Nyquist_rate
In het starttopic wordt aangegeven dat de snelheid van de huidige opwarming in vergelijking met die in de gekozen periode buitenproportioneel is. Je had liever een andere periode gekozen om een eerlijker vergelijking te maken begrijp ik.
Dat begrijp je verkeerd, ik zeg helemaal niks over de gekozen periode.
Waar wek ik de suggestie dat ik denk dat een stijging van CO2 geen invloed op temperatuur heeft? Als je met dergelijk serieuze aantijgingen komt mag je wel wat duidelijker zijn op basis waarvan je tot zon conclusie komt. Het is nogal makkelijk om iemand te besmeuren met dergelijke verzinsels, en vervolgens kan ik moeite gaan doen om te laten zien dat het niet zo is.
Ik geef in mijn reactie op Victor (?) nota bene een voorbeeld wat aantoont dat je best snelle temperatuurstijgingen uit proxies kan halen. Dat voorbeeld gaat over het (redelijk) recente verleden, dus of dat ook geldig is voor het verdere verleden weet ik niet. De vraag die gesteld werd, of je gradienten kan vergelijken van tijdreeksen met verschillende resoluties is uiteraard zeer terecht, ongeacht het antwoord.