KNMI over zonnevlekken en winters: geen enkel verband

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 30-10-2019 14:27 

Zonnevlekken als bepalende factor

Zo'n honderd jaar geleden werd algemeen aangenomen dat de zonnevlekkencyclus het weer bepaalde. Zelfs in de jaren vijftig werden er nog serieuze pogingen gedaan het weer hiermee een aantal jaren vooruit te voorspellen. Daarna is men zich toch gaan realiseren dat die voorspellingen niet vaak uitkwamen en zijn de zonnevlekken op het KNMI in onbruik geraakt bij het maken van verwachtingen. Maar op sommige plekken schijnen ze nog gebruikt te worden om winterverwachtingen te maken.

Vrijwel evenveel zachte winters met weinig zonnevlekken waren als strenge

In de meest simpele vorm wordt gesteld dat strenge winters een laag zonnevlekkengetal hebben. Bijvoorbeeld naar aanleiding van de observatie dat bijna alle elfstedentochten - behalve in 1947 - verreden zijn in een maand met minder dan vijftig zonnevlekken. Nu heeft tweederde van alle maanden een zonnevlekkengetal onder de vijftig, dus er moeten ook heel veel zeer zachte wintermaanden bij zijn. In de grafiek is te zien dat er vrijwel evenveel zachte winters met weinig zonnevlekken waren als strenge. Er is weer een heel licht verband de goede kant op, maar dit is weer weinig betrouwbaar (p=39%). Zelfs over de bijna 300 jaar van de Zwanenburgreeks wordt dit niet beter. 

Een recente variant van de zonnevlekkentheorie zegt dat de polariteit van het magnetische veld van de zon een rol speelt. Dat zou in de ene cyclus van elf jaar evenwijdig zijn aan dat van de aarde, en de volgende cyclus tegengesteld. Met behulp van KNMI Climate Explorer is naar de volle 22-jarige cyclus gekeken. Over de hele eeuw is weer geen enkel verband te zien.

 

Link naar het artikel

 



Zonnevlekkenminimum groeit uit tot diepste moderne tijd (MG)   ( 2574)
sebastiaan (bussum) -- 30-10-2019 13:20
Re: Zonnevlekkenminimum groeit uit tot diepste moderne tijd (MG)   ( 1384)
Seppie (Buren GLD.) -- 30-10-2019 13:36
Re: Zonnevlekkenminimum groeit uit tot diepste moderne tijd (MG)   ( 1205)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 30-10-2019 13:45
Re: Zonnevlekkenminimum groeit uit tot diepste moderne tijd (MG)   ( 1106)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 30-10-2019 13:55
Re: Zonnevlekkenminimum groeit uit tot diepste moderne tijd (MG)   ( 1115)
Seppie (Buren GLD.) -- 30-10-2019 14:00
Re: Zonnevlekkenminimum groeit uit tot diepste moderne tijd (MG)   ( 591)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 30-10-2019 14:55
Re: Zonnevlekkenminimum groeit uit tot diepste moderne tijd (MG)   ( 529)
Seppie (Buren GLD.) -- 30-10-2019 14:59
KNMI over zonnevlekken en winters: geen enkel verband   ( 1158)
Jan (Workum, FRL) -- 30-10-2019 14:27
Boeiend om Reinout voor te leggen op 16 november   ( 546)
sebastiaan (bussum) -- 30-10-2019 15:14
NASA geeft hierin duidelijk antwoord.   ( 684)
Mark (Warmond) -- 30-10-2019 15:15
NASA spreekt over klimaat   ( 492)
sebastiaan (bussum) -- 30-10-2019 15:28
  Duidelijk  
Mark (Warmond) -- 30-10-2019 15:48
Hallo Sebastiaan!   ( 388)
Koos Spakman (Froombosch) -- 30-10-2019 16:44
Re: Hallo Sebastiaan!   ( 356)
Seppie (Buren GLD.) -- 30-10-2019 17:00
Hoe weerleg je dan bijgaande grafiek en tekst?   ( 412)
Koos Spakman (Froombosch) -- 30-10-2019 17:12
Graag een (wetenschappelijke) bron   ( 322)
Jan (Workum, FRL) -- 30-10-2019 17:15
Re: Graag een (wetenschappelijke) bron   ( 434)
Seppie (Buren GLD.) -- 30-10-2019 17:31
Ik was er al bang voor....   ( 343)
Jan (Workum, FRL) -- 30-10-2019 17:48
Re: Ik was er al bang voor....   ( 431)
Seppie (Buren GLD.) -- 30-10-2019 18:25
Re: Ik was er al bang voor....   ( 267)
Jan (Workum, FRL) -- 30-10-2019 18:50
Re: NASA geeft hierin duidelijk antwoord.   ( 464)
Rutger (Meppel) -- 30-10-2019 15:28
Dank voor de link   ( 298)
sebastiaan (bussum) -- 30-10-2019 15:36
Re: Dank voor de link   ( 216)
Rutger (Meppel) -- 30-10-2019 15:58
Re: Dank voor de link   ( 243)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 30-10-2019 16:17
Re: NASA geeft hierin duidelijk antwoord.   ( 285)
Mark (Warmond) -- 30-10-2019 15:45
Re: NASA geeft hierin duidelijk antwoord.   ( 311)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 30-10-2019 15:28
Re: NASA geeft hierin duidelijk antwoord.   ( 291)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 30-10-2019 15:30
Re: NASA geeft hierin duidelijk antwoord.   ( 236)
Mark (Warmond) -- 30-10-2019 15:36
Re: NASA geeft hierin duidelijk antwoord.   ( 251)
Mark (Warmond) -- 30-10-2019 15:33
Keek vandaag naar spaceweather. 75% van de dagen zonder vlekken.   ( 571)
Jorge (Middelburg) -- 30-10-2019 14:33
  Geen enkel verband winters/zonnevlekken. Is algemeen bekend  
Koos Spakman (Froombosch) -- 30-10-2019 14:41
  Re: klopt, velen houden zich aan deze mythe vast, is OT-onderwerp  
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 30-10-2019 14:47
Uitleg hoe dat werkt met zonnevlekken, etc., is prima, maar relatie   ( 292)
Koos Spakman (Froombosch) -- 30-10-2019 17:20
Het KNMI houdt geen rekening met de gradiĆ«nt   ( 450)
Paul (Odijk) -- 30-10-2019 17:45
Waardevolle toevoeging!   ( 284)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 30-10-2019 17:55
Re: Waardevolle toevoeging!   ( 235)
Paul (Odijk) -- 30-10-2019 18:09
Bedankt Paul. Wat worden er wereldwijd veel onderzoeken...   ( 294)
Koos Spakman (Froombosch) -- 30-10-2019 18:01