Die 30% zie ik niet. Even beetje los geïnterpreteerd komt die van NOAA op krap aan een piek van 100 die van NASA 160. Maar de spreiding bij de voorspelling is enorm. Ergens tussen 80 en 280 is in zonnevlekken een nogal groot verschil. De link die je geeft lijkt me 1 methode van NASA om de voorspelling te doen. Ik gok maar weet het niet zeker dat de voorspelling van NASA waarna ik link een combinatie is van meerdere onderzoekmethodes en voorspellingen.
Bij de vorige cyclus hebben ze de voorspellingen steeds verder naar beneden aangepast na verloop van tijd als ik me dat nog goed herinner. Maar tijdens de daling na de eerste piek was men even bang dat zelfs de lage voorspelling niet uitkwam maar toen kwam de tweede piek toch nog onverwacht hoger uit dan verwacht. Ook was de piek langer van duur dan verwacht.
Het valt in ieder geval nog niet echt mee om te voorspellen. Staat me bij dat het makkelijker is zodra de eerste stijging is ingezet. We zullen dus nog even moeten wachten.