Re: Ja en nee

Bericht van: Paul (Odijk) , 20-11-2019 14:33 

Je kan strikt genomen de QBO op 30 hPa alleen definiëren. Maar daarmee filter je wel veel informatie weg. Persoonlijk vind ik deze definitie daarom te eng, en daarom wijd ik er dus verder over uit. Op hogere niveaus zien we dat de QBO echter duidelijk oost is. 

Je kunt het ook andersom bekijken. Vorig jaar hadden we een SSW terwijl op hogere niveaus de stroming al weer west was. Juist omdat op lagere hoogte de stroming nog oostelijk was, kon het toch nog tot een SSW (ook een definitiekwestie trouwens) komen.

Zolang je duidelijk bent over de toepassing van definities maakt het mij niet uit hoe je de zaken benoemt  .

Bericht laatst bijgewerkt: 20-11-2019 14:36

QBO update: wind nu ook op 30 hPa negatief (oost)   ( 1560)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 20-11-2019 10:49
Inderdaad, maar even voor de duidelijkheid   ( 895)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-11-2019 10:53
Goed om dit onderscheid duidelijk te hebben   ( 724)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 20-11-2019 10:59
Animatie van NASA   ( 748)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-11-2019 11:00
Re: Animatie van NASA   ( 482)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 20-11-2019 12:36
QBO is nog steeds westelijk   ( 769)
Paul (Odijk) -- 20-11-2019 11:51
Ja en nee   ( 342)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 20-11-2019 12:52
Re: Ja en nee   ( 274)
Paul (Odijk) -- 20-11-2019 14:33
Interessant voorbeeld   ( 447)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 20-11-2019 15:03
  Ja een SSW en dikke MJO 6-7  
sebastiaan (bussum) -- 20-11-2019 16:16
Re: Interessant voorbeeld   ( 295)
Paul (Odijk) -- 20-11-2019 17:12
Re: Interessant voorbeeld   ( 304)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 20-11-2019 18:31
Bedankt voor de updates heren   ( 467)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 20-11-2019 12:03
Re: Interessante bijdrage   ( 230)
VdeV(Heerenveen) -- 20-11-2019 16:44
Link tussen zonnevlekken en QBO   ( 322)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 20-11-2019 18:27