Waarom denk je dat EC voor De Bilt rekent? Dat is een misverstand wat hier continu gemaakt wordt op WW. Voor EC is de invoer helaas moeilijker te krijgen dan voor GFS, maar neem maar aan dat de gridcel waar De Bilt in valt totaal niet overeenkomt met de eigenschappen die gelden voor het grasveldje van het KNMI.
Ik heb hier een tijdje geleden nog een kaart gepost met de ruwheid uit GFS, voor zuid Friesland is dat tropisch regenwoud met 2,4 meter. Verwacht je dat dat de wind daar overeenkomt zoals gemeten op een grasveldje ergens in Gaasterland? Dat is voor EC en De Bilt niet anders.
Je kan het ook omdraaien. Als je verwacht dat de gridcel perfect overeenkomt met een station, dan moet dat voor elke locatie binnen die gridcel gelden (of is er iets magisch aan De Bilt?). Bebouwing, water, bos etc. Dus als je random 1000 stations neerzet binnen die gridcel verwacht je dat die allemaal exact dezelfde temperatuur.
De redenering dat modeloutput exact overeen moet komen met één station is onjuist. Zo werken weer en klimaatmodellen niet, en dat is maar goed ook.
edit:
Ik zeg trouwens nergens dat ik de modeloutput prima vind, dat maak jij ervan. Ik zeg dat een verschil tussen model en station prima is, die hoeven niet exact over een te komen. En ik zeg dat een fout berekende instraling mij niet het meest voor de hand ligt om een dergelijk verschil mee te verklaren.
Quote selectie