... voor wat betreft het verwachten van de maximumtemperatuur.
Ik vermoed zelf dat instraling daar weinig mee te maken heeft. Dan nog eerder de partitionering tussen voelbare en latente warmtestroom (en bijbehorende langgolvige uitstraling). ECMWF gebruikt RRTGM voor straling, dat presteert prima, en zeker voor clear-sky omstandigheden kan ik me niet voorstellen dat daar een grote fout zit.
Los van de vraag hoe goed het model is, is het wat mij betreft prima dat de temperatuur voor een gebied (ECMWF ensemble is ~16km2?) niet overeenkomt met de temperatuur op één punt. Maar daarover zijn de meningen op WW verdeeld (zie bijvoorbeeld).
De reden voor MOS'jes is wat mij betreft tweeledig. Corrigeren voor eventuele onvolkomenheden in het model, en corrigeren voor het verschil in de eigenschappen van de gridcel in het model, en het meetpunt waarmee je vergelijkt (bv De Bilt). Dat laatste zal altijd blijven bestaan, en dus zal zelfs een theoretisch perfect model niet overeenkomen met de temperatuur in De Bilt, en dat is prima. Hooguit zal een steeds hogere resolutie (en betere parameterisatie) zorgen voor een minder groot verschil.
Quote selectie