Re: Alweer alleen vanuit Randstedelijk perspectief gezien

Bericht van: Rutger (Meppel) , 27-04-2020 15:57 

net zoals hier:

https://www.weerwoord.be/m/2585285

Het is ook zinloos om elke keer die grafiek met neerslagtekort er bij te halen om "aan te tonen" hoe droog het is. Juist bij droogte is dat een slechte maat en zou je het met enige terughoudendheid moeten gebruiken.

Tsja... Dan is het in jouw optiek ook zinloos om een temperatuurkaart te laten zien, om 'aan te tonen' dat het warm (of koud) is? En moeten we terughoudend zijn met het vertellen van de actuele temperatuur?

Nee, die grondwaterniveaus en neerslagtekort/overschot zijn relevante gegevens. Net als een temperatuurkaart of een neerslagkaart.

Dat is het niet in mij optiek. De actuele temperatuur is heel wat anders dan virtuele of potentiele etc.

Als je een kaart of grafiek met het actuele/werkelijke neerslagtekort laat zien prima, dat zegt iets over de actuele situatie. Maar wat zegt het potentiële neerslagtekort over de actuele situatie? Terwijl je weet dat in tijde van droogte beide steeds verder uit elkaar gaan lopen. Je zou het neerslagtekort vooral erbij moeten als het niet droog is, niet andersom.

Ik heb de potentieel overschot/tekort kaarten nooit gepost. Ik heb alleen de actuele grondwaterstanden voor een aantal meetpunten in Gelderland gepost. Meetwaarden, harde meetwaarden.

Waarom plaats je dan een link naar het bericht van Marc?


EC 00z Pluim Midden   ( 2298)
Kevin (Almere) -- 27-04-2020 10:24
Pluim zuid   ( 1232)
Ryan (Etten-Leur) -- 27-04-2020 10:25
warmteopstoot vrijwel verdwenen   ( 1165)
Eric, Rotterdam -- 27-04-2020 10:36
  Verdwenen of verplaatst op de kaart?  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 27-04-2020 10:45
Re: warmteopstoot vrijwel verdwenen   ( 620)
Ryan (Etten-Leur) -- 27-04-2020 10:49
Re: warmteopstoot vrijwel verdwenen   ( 698)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 27-04-2020 11:09
Re: warmteopstoot vrijwel verdwenen   ( 304)
Ryan (Etten-Leur) -- 27-04-2020 12:17
Spanje neemt het voortouw   ( 1333)
Theo (Torrevieja) ( 21m) -- 27-04-2020 10:32
Spanje mooi, Nederland slecht   ( 724)
Marc (Haarlem) -- 27-04-2020 11:07
Re: Spanje mooi, Nederland slecht   ( 456)
Theo (Torrevieja) ( 21m) -- 27-04-2020 11:55
Het wort vanzelf atijd weer (te) nat   ( 877)
Marc (Haarlem) -- 27-04-2020 11:03
Re: Het wordt vanzelf altijd weer (te) nat   ( 601)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 27-04-2020 11:35
Re: Het wort vanzelf atijd weer (te) nat   ( 496)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 27-04-2020 11:35
Nou het vanzelf goed komen deel ik niet. Want wat is dan   ( 568)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 27-04-2020 11:53
Wat een gezwam zeg...   ( 603)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 27-04-2020 12:09
Inderdaad gezwam   ( 413)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 27-04-2020 12:39
  Zie ook artikel omroep GLD....  
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 27-04-2020 12:45
Re: Wat een gezwam zeg...   ( 329)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 27-04-2020 13:17
Re: Wat een gezwam zeg...   ( 294)
Arjan (Ridderkerk) -- 27-04-2020 13:32
Re: Wat een gezwam zeg...   ( 253)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 27-04-2020 14:11
Re: Wat een gezwam zeg...   ( 315)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 27-04-2020 15:44
Jouw geheugen laat ook te wensen over Frank   ( 184)
Marc (Haarlem) -- 27-04-2020 20:20
Re: Het wort vanzelf atijd weer (te) nat   ( 401)
Arjan (Ridderkerk) -- 27-04-2020 12:29
Re: Het wort vanzelf atijd weer (te) nat   ( 318)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 27-04-2020 12:49
Re: Het wort vanzelf atijd weer (te) nat   ( 238)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 27-04-2020 13:21
Statistieken neerslag, bewolking, zonneschijn   ( 288)
Arjan (Ridderkerk) -- 27-04-2020 13:52
Re: Statistieken neerslag, bewolking, zonneschijn   ( 239)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 27-04-2020 15:53
Uhm, het regent 8% van de tijd....   ( 316)
Justin (Ede) ( 28m) -- 27-04-2020 13:12
Re: Uhm, het regent 8% van de tijd....   ( 201)
arthur (Stompetoren NH) -- 28-04-2020 09:26
Re: Uhm, het regent 8% van de tijd....   ( 172)
Justin (Ede) ( 28m) -- 28-04-2020 13:35
Re: Uhm, het regent 8% van de tijd....   ( 159)
arthur (Stompetoren NH) -- 28-04-2020 19:24
Alweer alleen vanuit Randstedelijk perspectief gezien   ( 461)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 27-04-2020 12:38
Re: Alweer alleen vanuit Randstedelijk perspectief gezien   ( 263)
Rutger (Meppel) -- 27-04-2020 13:08
Re: Alweer alleen vanuit Randstedelijk perspectief gezien   ( 318)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 27-04-2020 13:14
Re: Alweer alleen vanuit Randstedelijk perspectief gezien   ( 264)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 27-04-2020 13:36
Re: Alweer alleen vanuit Randstedelijk perspectief gezien   ( 235)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 27-04-2020 14:23
Re: Alweer alleen vanuit Randstedelijk perspectief gezien   ( 225)
Rutger (Meppel) -- 27-04-2020 14:08
Re: Alweer alleen vanuit Randstedelijk perspectief gezien   ( 225)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 27-04-2020 14:21
Re: Alweer alleen vanuit Randstedelijk perspectief gezien   ( 187)
Rutger (Meppel) -- 27-04-2020 15:57
Re: Alweer alleen vanuit Randstedelijk perspectief gezien   ( 208)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 27-04-2020 16:48
Re: Het wort vanzelf atijd weer (te) nat   ( 367)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 27-04-2020 12:59
Re: Het wort vanzelf atijd weer (te) nat   ( 259)
Rutger (Meppel) -- 27-04-2020 13:10
Re: Het wort vanzelf atijd weer (te) nat   ( 332)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 27-04-2020 14:03
Precies de bovenste centimeters. Dat is niet het grootste   ( 223)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 27-04-2020 14:23
Re: Precies de bovenste centimeters. Dat is niet het grootste   ( 204)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 27-04-2020 14:34
Re: Het wort vanzelf atijd weer (te) nat   ( 217)
Anthony [Tilburg] -- 27-04-2020 16:17
Re: Het wort vanzelf atijd weer (te) nat   ( 168)
Cookie (Ninove) -- 28-04-2020 08:31