Ben er zelf ook tegenstander van. Persoonlijk denk ik niet dat de directe gevolgen van een plan als dit veel slechter zijn dan de directe gevolgen van klimaatverandering (miljoenensteden die dreigen te overstromen, problemen voor de voedselvoorziening, gigantische vluchtelingstromen). Het voornaamste probleem zit hem naar mijn mening in het geopolitieke deel. Er zal wel weer een supermacht als China of de VS boven komen drijven die het voortouw neemt in een dergelijk project waarmee je zo'n land daarmee ontzettend veel macht over de rest van de wereld geeft. Dat moeten we niet willen en ik ben het ermee eens dat voorkomen dat het zover komt veel beter is dan symptoombestrijding als dit.
Wel vind ik het goed dat er onderzoek naar gedaan wordt. Je kunt toch maar beter goed in kaart brengen wat de eventuele gevolgen zouden zijn.
En ja: figuren als Gates en andere multimiljardairs hebben gewoon enorm veel macht. Ik vind persoonlijk dat Gates nog wel de nodige credits verdient met het werk dat hij met zijn stichting heeft verricht. In hoeverre hij dit echt daadwerkelijk wil toepassen of ziet als een soort plan Z voor het allerslechtste scenario weet ik niet. Maar ze kunnen enorm veel invloed verwerven door wat geld er tegenaan te smijten en al hebben ze nog de beste bedoelingen: dat is niet democratisch.
Quote selectie