In theorie zal men redelijk kunnen inschatten hoeveel anti-broeikasgassen er de atmosfeer in moeten, om de te hoge CO2-concentratie te neutraliseren.
De praktijk zal echter veel weerbarstiger zijn, om deze redenen:
1. Als het relatief gemakkelijk is om voldoende anti-broeikasgassen in de atmosfeer te brengen, dan is het ook relatief gemakkelijk om hierin door te schieten. Het feit dat elke land zijn eigen toegang tot de totale atmosfeer heeft, betekent dat alle landen op een lijn moeten zitten, zowel qua doelstelling als qua politieke belangen. Een of enkele spelbrekers kunnen er al voor zorgen dat er teveel van in de atmosfeer komt. Het kan zelfs gebruikt worden als chantage- of machtsmiddel.
2. De structurele verstoring van de balans in de atmosfeer is al een feit, wat betekent dat we niet zomaar terug kunnen naar waar we vandaan kwamen. Het kan daarom zijn dat met de berekende hoeveelheid benodigde anti-broekasgassen er uiteindelijk een nieuwe situatie ontstaat waar we evenmin blij mee zijn.
3. Meer in het algemeen: elke technologische oplossing brengt problemen met zich mee, die een geavanceerdere vorm van technologie nodig heeft om opgelost te worden (die vervolgens ook weer nieuwe problemen met zich meebrengt, etc.)
Kortom: niet doen!
Quote selectie