Dit alles volgens RCP8.5 en SSP3.
Het is de afgelopen jaren duidelijk genoeg geworden dat de gemaakte aannames in RCP8.5 volstrekt onrealistisch zijn.
Het weglaten van die nuance maakt het gebruik van onderzoeken zoals dit weinig anders dan bangmakerij. Het is een hypothetische bovengrens, door RPC8.5 in de publicatie continu "business-as-usual" te noemen wordt de suggestie gewekt dat dit een waarschijnlijk scenario is, het tegendeel is waar, het is ontzettend onwaarschijnlijk dat we RCP8.5 gaan meemaken. Het is net zo misleidend als het meest optimistische scenario doorrekenen en concluderen dat het allemaal wel meevalt.
Het is prima om onderzoek te doen naar outliers, maar dat moet dan ook als zodanig gecommuniceerd worden.
https://www.carbonbrief.org/explainer-the-high-emissions-rcp8-5-global-warming-scenario
"RCP 8.5—A scenario of comparatively high greenhouse gas emissions"
https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-011-0149-y
Quote selectie
Leuke tikfout!