Ja het had duidelijker geciteerd kunnen worden. Maar alle scenario's (behalve RCP6.0) zijn doorgerekend. Zie de appendix van het artikel. Waarom dan alleen 8.5 presenteren in het hoofdartikel? Tsja, zou ook niet mijn keuze zijn geweest, ik vind onderstaande grafiek beter.
Mijn conclusie: de resultaten zijn relatief robust ten opzichte van het gekozen RCP- of SSP-scenario.
Quote selectie
Leuke tikfout!