Re: Het gevolg op de straalstroom is nog niet bekend.

Bericht van: Carlo (Veenendaal) , 12-11-2020 10:25 

Inderdaad, is dat wat ik al vaker gepost heb: wat ik mij dus afvraag of dit situatie is die overgaat of met de AGW te maken heeft en dus de opwarming van de winters vergroot in onze regio. Want in Noord-Amerika is de opwarming de laatste 10 jaar relatief beperkt met soms koude winters (vanwege ligging PV). 

Dus eigenlijk twee vragen:

- Ligt de PV compacter en noordelijker vanwege AGW of is dit toeval de afgelopen jaren en verandert dit vanzelf weer?

- ALs het antwoord op bovenstaand bevestigend is, kan dat ook gevolgen hebben voor alle beschouwingen over teleconnecties: die kunnen minder relevant worden voor onze streken door opschuivende PV

Hoop dat bij de Wintermeeting 28 november hier ook op wordt ingegaan.


Pluim EPS (00z): Eindelijk terug naar 'normaal'?   ( 1693)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 12-11-2020 09:27
De WC gaat starten   ( 692)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 12-11-2020 09:37
Ik zie niet direct een 'strakke' westcirculatie.   ( 762)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 12-11-2020 09:46
Re: De straalstroom is mijn inziens constant te hoog, tov ons klimaat,   ( 517)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2020 09:49
Het gevolg op de straalstroom is nog niet bekend.   ( 447)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 12-11-2020 09:55
Re: Het gevolg op de straalstroom is nog niet bekend.   ( 322)
Carlo (Veenendaal) -- 12-11-2020 10:25
Carlo, je kunt tijdens de wintermeeting vragen stellen via chat   ( 158)
sebastiaan (bussum) -- 12-11-2020 12:49
Re: Het gevolg op de straalstroom is nog niet bekend.   ( 329)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2020 10:52
Klopt, dat vraag ik me dus ook af.   ( 207)
Dex (Duivendrecht) -- 12-11-2020 11:15
Re: Het gevolg op de straalstroom is nog niet bekend.   ( 163)
Carlo (Veenendaal) -- 12-11-2020 11:57
Re: Het gevolg op de straalstroom is nog niet bekend.   ( 203)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2020 12:35
Mooie bijdrage.   ( 184)
sebastiaan (bussum) -- 12-11-2020 12:04
Re: Pluim EPS (00z): Eindelijk terug naar 'normaal'?   ( 505)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 12-11-2020 09:39
Re: Pluim EPS (00z): Eindelijk terug naar 'normaal'?   ( 330)
Erik (Hulsberg) ( 120m) -- 12-11-2020 09:47
Re: Pluim EPS (00z): Eindelijk terug naar 'normaal'?   ( 409)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2020 09:43
Re: Pluim EPS (00z): Eindelijk terug naar 'normaal'?   ( 350)
Robert(Vlaardingen) -- 12-11-2020 09:44
Kans op Tx < 10 graden niet heel groot   ( 351)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 12-11-2020 10:20
Het is wat je 'saai' noemt. 😉   ( 310)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 12-11-2020 10:23
Zie Tx staafdiagram   ( 532)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 12-11-2020 10:26
Re: Pluim EPS (00z): Eindelijk terug naar 'normaal'?   ( 345)
Maurits (Leeuwarden) -- 12-11-2020 10:24
Die voor het westen is redelijk nat!   ( 329)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 12-11-2020 11:41