Re: Het gevolg op de straalstroom is nog niet bekend.

Bericht van: Carlo (Veenendaal) , 12-11-2020 11:57 

Opvallend dat veel van deze ontwikkelingen individueel goed te begrijpen zijn vanuit AGW (zwakkere Jetstream vanwege afnemend temp verschil), opschuiven van de PV naar het noorden etc, echter het in elkaar grijpen van deze zaken is dus vanuit onderzoek nog niet 'duidelijk' en 'eenduidig'? Ik wist niet dat er zo weinig bekend is over het ontstaan van blokkades.

Blijft nog boven de markt hangen of die Alaskahogen een link hebben met AGW waardoor dit een onderdeel is van de nieuwe drukverdeling of dat dit een blokkade is die toevallig een aantal jaren terug is gekomen in de wintermaanden en nu bv voor enige jaren gaat ontbreken met mogelijke kou-uitstroom op andere plaatsen (Europa, West of Oost Siberie). 

Daarom ben ik sceptisch over de teleconnecties uit het verleden (zeg tot 1990) of die nog kracht hebben in het heden vanwege al de zaken die je net benoemde (verzwakken jetstream, opschuiven PV) en mogelijke andere voorkeursligging blokkades.


Pluim EPS (00z): Eindelijk terug naar 'normaal'?   ( 1693)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 12-11-2020 09:27
De WC gaat starten   ( 692)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 12-11-2020 09:37
Ik zie niet direct een 'strakke' westcirculatie.   ( 761)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 12-11-2020 09:46
Re: De straalstroom is mijn inziens constant te hoog, tov ons klimaat,   ( 516)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2020 09:49
Het gevolg op de straalstroom is nog niet bekend.   ( 447)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 12-11-2020 09:55
Re: Het gevolg op de straalstroom is nog niet bekend.   ( 321)
Carlo (Veenendaal) -- 12-11-2020 10:25
Carlo, je kunt tijdens de wintermeeting vragen stellen via chat   ( 157)
sebastiaan (bussum) -- 12-11-2020 12:49
Re: Het gevolg op de straalstroom is nog niet bekend.   ( 328)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2020 10:52
Klopt, dat vraag ik me dus ook af.   ( 206)
Dex (Duivendrecht) -- 12-11-2020 11:15
Re: Het gevolg op de straalstroom is nog niet bekend.   ( 163)
Carlo (Veenendaal) -- 12-11-2020 11:57
Re: Het gevolg op de straalstroom is nog niet bekend.   ( 203)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2020 12:35
Mooie bijdrage.   ( 183)
sebastiaan (bussum) -- 12-11-2020 12:04
Re: Pluim EPS (00z): Eindelijk terug naar 'normaal'?   ( 505)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 12-11-2020 09:39
Re: Pluim EPS (00z): Eindelijk terug naar 'normaal'?   ( 330)
Erik (Hulsberg) ( 120m) -- 12-11-2020 09:47
Re: Pluim EPS (00z): Eindelijk terug naar 'normaal'?   ( 409)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-11-2020 09:43
Re: Pluim EPS (00z): Eindelijk terug naar 'normaal'?   ( 350)
Robert(Vlaardingen) -- 12-11-2020 09:44
Kans op Tx < 10 graden niet heel groot   ( 350)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 12-11-2020 10:20
Het is wat je 'saai' noemt. 😉   ( 310)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 12-11-2020 10:23
Zie Tx staafdiagram   ( 531)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 12-11-2020 10:26
Re: Pluim EPS (00z): Eindelijk terug naar 'normaal'?   ( 345)
Maurits (Leeuwarden) -- 12-11-2020 10:24
Die voor het westen is redelijk nat!   ( 329)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 12-11-2020 11:41