Weerwoord | Vergelijking ensembles GFS en ECMWF. Een begin.

De afgelopen weken volg ik intensief de ensembles van ECMWF en GFS. Het gaat daarbij om de 00Z en de 12Z runs.

Op deze manier heb ik veel data vergaard. Ik ben ook van plan hier een poos mee door te gaan.

Opvallend is hoe slecht beide modellen dit jaar met de verwachtingen uitkomen, zelfs geregeld op korte en middellange termijn.

Korte termijn= dag 1 en 2

Middellange termijn is dag 3,4 en 5.

Lange termijn is dag 6 t/m 10.

Ultralange termijn is dag 11 t/m 15.

Ik heb nog geen flauw idee wat ik als erg slecht of erg goed kan bestempelen omdat ik op 23 december ben begonnen.

De volgende stap die ik nu gemaakt heb is een vergelijking tussen GFS en ECMWF. Ik pak daarvoor alleen de 00Z uitdraai van beide modellen. Natuurlijk heb ik nog veel te weinig gegevens om uitspraken te doen.

Ik ben begonnen met de korte- en middellange termijn. Ik vergelijk de etmaalverwachtingen van dag 1 t/m 5 met de werkelijke etmaalgemiddelden. Vervolgens reken ik de absolute afwijking uit. Als laatste stap tel ik de 5 dagen bij elkaar op en kom dan op een getal. In dit geval is een lagere uitkomst dus beter dan een hogere uitkomst, want minder afwijking.

De lange termijn volgt spoedig. Dan zien we ook het verschil in betrouwbaarheid tussen middellange- en lange termijn.

Misschien dat ik uiteindelijk ook de ultralange termijn ga vergelijken, maar dan waarschijnlijk een kortere periode.

Alle input is welkom!