Ik heb altijd begrepen dat een bepaald gedeelte van de berekeningen de bestaande klimatologie is. Tenminste dat heb ik geregeld gelezen.
Wat stel je je daarbij voor? Er wordt gerekend met impuls- en energiebalansen van lucht en waterdamp. Er wordt per tijdstap vooruit gerekend; dat is een combinatie van wis- en natuurkunde. Wel is het zo dat tot voor enkele jaren de zeewatertemperaturen ingevoerd werden volgens de klimatologie, dus zonder metingen. Misschien komt daar het misverstand vandaan. Maar het rekenproces is zodanig dat er geen klimatologie in kan zitten.
Eén ding kan ik daarbij nog bedenken: in heel die rekenpartij moet er nogal wat benaderd worden, omdat het anders veel te ingewikkeld wordt. Het gaat daarbij met name om de turbulente processen in de atmosfeer. Dus moeten die afgeschat worden met bepaalde formuleringen (parametrisaties), en die kunnen aangepast worden aan wat het beste blijkt te werken. Als je wilt kun je daar ook iets van klimatologie in zien. In de verschillende afschattingen die mogelijk zijn zitten trouwens ook de voornaamste verschillen tussen de modellen: dit wordt overal net iets verschillend ingevuld.
Quote selectie