Vraag ik me af wat jij van de materie met wat meer diepgang begrijpt. Het is klip en klaar wat Cees schrijft. Verder vraagt ie om een bron en dat lijkt me niet een andere weerwoorder te zijn ook al is daar vast wat meer te vinden.
Adaptatie. Vertel me: hoe gaat de natuur "adapteren"? Regenwouden etc? Hoe gaan minder bedeelde mensen dat doen? Of richten we ons alleen op ons zelf, zoals gewoonlijk en zoals nu ook blijkt met de verdeling van antivirale middelen tegen COVID. Is dat de oplossing, weer.
Wat je voorstelt is dat we niks aan CO2 uitstoot moeten doen (die iedereen treft zo'n beetje, eigenlijk alles in de biosfeer) en dat we aan adaptatie doen (waar zeer zeker niet iedereen of alles profiteert).
Bovendien ben ik benieuwd waar die adaptatie stopt als mitigatie uit den boze blijkt of verder uitgesteld wordt. Want wat is je prognose dan, waarop baseer je die projecten. Als je doorgaat zoals nu, dan komen we straks met 10-20 m zeespiegelstijging te zitten. Met een wereldtemperatuur die 5-8 C hoger dan nu komt te liggen.
Mitigatie VOOR adaptatie qua financiele inspanning zou een EIS moeten zijn. Anders zie ik sommige landen daar weer garen bij spinnen (I am looking at you, Holland!).
Quote selectie