Re: Per definitie niet

Bericht van: Paul (Jaarsveld, Utrecht) , 14-07-2021 18:46 

Hoewel witte panelen niet heel zinvol zouden zijn is het spectrum van de zon wel wat breder dan alleen het zichtbare deel. Theoretisch zou je een (tandem) zonnecel kunnen maken die zichtbaar licht reflecteert en dus wit oogt, maar die het IR deel en het UV deel van het spectrum absorberen. Van bovenaf gezien zou de bovenste laag UV moeten absorberen, de middelste laag (of lagen) with licht moeten reflecteren, en de ondersterste, IR licht moeten absorberen. De middelste laag lijkt me nog het moeilijkst. Dat zou  een dielektrische, niet-absorberende coating moeten zijn die wit licht reflecteert, maar IR doorlaat. Materiaalkeuze is ook niet trviaal, maar aaangezien er onderzoek gedaan wordt naar tandemcellen zijn er zeker een paar kandidaten.

 

Paul


Warmtelast atmosfeer door zonneparken   ( 633)
Sam (Baflo) -- 14-07-2021 13:15
Re: Warmtelast atmosfeer door zonneparken   ( 454)
Jan (Workum, FRL) -- 14-07-2021 14:07
Re: Warmtelast atmosfeer door zonneparken   ( 231)
Sam (Baflo) -- 14-07-2021 15:10
Re: Warmtelast atmosfeer door zonneparken   ( 184)
Jan (Workum, FRL) -- 14-07-2021 15:26
Re: Warmtelast atmosfeer door zonneparken   ( 269)
Robert (Sint Philipsland) -- 14-07-2021 14:23
Re: Warmtelast atmosfeer door zonneparken   ( 219)
Jan (Workum, FRL) -- 14-07-2021 14:28
Dat is natuurlijk niet de vraag   ( 194)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 14-07-2021 14:40
Re: Dat is natuurlijk niet de vraag   ( 169)
Jan (Workum, FRL) -- 14-07-2021 14:46
Re: Warmtelast atmosfeer door zonneparken   ( 197)
Ronnie (nijmegen) -- 14-07-2021 14:41
Re: Warmtelast atmosfeer door zonneparken   ( 174)
Jan (Workum, FRL) -- 14-07-2021 14:47
Per definitie niet   ( 190)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-07-2021 17:29
Re: Per definitie niet   ( 167)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-07-2021 18:46
Re: Per definitie niet   ( 141)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-07-2021 22:34
Re: Per definitie niet   ( 132)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-07-2021 14:55
Re: Per definitie niet   ( 117)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-07-2021 15:49
Re: Per definitie niet   ( 117)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-07-2021 15:59
Re: Per definitie niet   ( 130)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-07-2021 20:42
Re: Per definitie niet   ( 125)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-07-2021 21:26
Re: Warmtelast atmosfeer door zonneparken   ( 144)
Robert (Sint Philipsland) -- 14-07-2021 15:22
Re: Warmtelast atmosfeer door zonneparken   ( 125)
Jan (Workum, FRL) -- 14-07-2021 15:29
Re: Warmtelast atmosfeer door zonneparken   ( 122)
Robert (Sint Philipsland) -- 14-07-2021 15:37
Re: Warmtelast atmosfeer door zonneparken   ( 155)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-07-2021 14:39
Zonnepanelen koelen sneller af?   ( 149)
Bart (Abcoude) -- 15-07-2021 11:33
Re: Zonnepanelen koelen sneller af?   ( 140)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-07-2021 11:56
De warmte-inhoud is gering   ( 123)
Jan (Workum, FRL) -- 15-07-2021 11:58
Re: De warmte-inhoud is gering   ( 130)
Bart (Abcoude) -- 15-07-2021 12:40
Re: De warmte-inhoud is gering   ( 121)
Jan (Workum, FRL) -- 15-07-2021 13:35
Re: Zonnepanelen koelen sneller af? PVT?   ( 125)
Marcel (Dinxperlo) -- 15-07-2021 17:24
Re: Zonnepanelen koelen sneller af? PVT?   ( 116)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-07-2021 17:55
Is al eerder in een draadje aan de orde gekomen   ( 211)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-07-2021 15:59
Re: Is al eerder in een draadje aan de orde gekomen   ( 175)
Sam (Baflo) -- 14-07-2021 16:51
Re: Is al eerder in een draadje aan de orde gekomen   ( 158)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-07-2021 17:12
Re: Is al eerder in een draadje aan de orde gekomen   ( 120)
Anton (Hengelo) -- 19-07-2021 10:26
Re: Is al eerder in een draadje aan de orde gekomen   ( 113)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 19-07-2021 12:26