De vraag is of de uitspraak van de rechter beter is voor het klimaat

Bericht van: Niels (Doetinchem) , 20-07-2021 14:52 

De handel speelt zich op een wereldmarkt. Uiteindelijk kijkt de afnemer van de olie naar prijs. Kleinere partijen kunnen straks inspringen in het gat dat Shell achter laat en dat zijn juist vaak de bedrijven uit verre landen die totaal geen waarde hechten aan het milieu. Dus het klimaat kan er juist slechter mee af zijn. Uiteindelijk gaat het om de vraag en aanbod van olie. Ik denk dat er beter meer aandacht kan gaan naar bedrijven die olie afnemen en het beperken van overconsumptie aan de kant van de consument. Maar goed, dat heeft een prijs en is door de politiek moeilijk verkoopbaar. Echter, op lange termijn is de prijs die betaald gaat worden voor de klimaatverandering nog groter. 


Shell in beroep tegen vonnis in klimaatzaak Milieudefensie   ( 910)
sebastiaan (bussum) -- 20-07-2021 13:23
Re: Shell in beroep tegen vonnis in klimaatzaak Milieudefensie   ( 474)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 20-07-2021 13:27
Re: Shell in beroep tegen vonnis in klimaatzaak Milieudefensie   ( 444)
Ronnie (nijmegen) -- 20-07-2021 13:30
Erger dan 100 Ridouan Tachi's bij elkaar.   ( 330)
Jorge (Middelburg) -- 20-07-2021 15:13
Re: Erger dan 100 Ridouan Tachi's bij elkaar.   ( 300)
Jan Roelf (Eeserveen Dr) -- 20-07-2021 15:55
Re: Erger dan 100 Ridouan Tachi's bij elkaar.   ( 243)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 20-07-2021 16:09
Re: Erger dan 100 Ridouan Tachi's bij elkaar.   ( 184)
Jan Roelf (Eeserveen Dr) -- 20-07-2021 17:20
Re: Erger dan 100 Ridouan Tachi's bij elkaar.   ( 150)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 20-07-2021 18:53
Re: Shell in beroep tegen vonnis in klimaatzaak Milieudefensie   ( 336)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-07-2021 15:49
Ik weet niet welk punt je maakt.   ( 101)
Jorge (Middelburg) -- 21-07-2021 10:45
Wat een foute wereld leven we in, anders kan ik het niet zeggen.   ( 478)
Theo (Nes Ameland) -- 20-07-2021 13:45
  Tja, dat is al sinds 250000 v.Chr zo.  
Erik (Hulsberg) ( 120m) -- 20-07-2021 13:47
Maar niet altijd hetzelfde gebleven.   ( 265)
Jorge (Middelburg) -- 20-07-2021 15:13
Re: Maar niet altijd hetzelfde gebleven.   ( 220)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 20-07-2021 16:26
Te verwachten inderdaad..frustrerend om het zacht uit te drukken...   ( 366)
Erik Jan (Elburg) ( 2m) -- 20-07-2021 13:48
Re: Te verwachten inderdaad..frustrerend om het zacht uit te drukken..   ( 182)
Erik Jan (Elburg) ( 2m) -- 20-07-2021 16:20
Niet verbaasd.   ( 334)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 20-07-2021 13:49
Volledig terecht   ( 512)
Jan Gerke (Damwoude) -- 20-07-2021 14:01
Re: Slachtofferen?   ( 467)
Cees-Rotterdam -- 20-07-2021 14:24
Ja, slachtofferen   ( 392)
Jan Gerke (Damwoude) -- 20-07-2021 14:31
Re: Ja, slachtofferen   ( 368)
Cees-Rotterdam -- 20-07-2021 14:38
De vraag is of de uitspraak van de rechter beter is voor het klimaat   ( 323)
Niels (Doetinchem) -- 20-07-2021 14:52
Re: Ja, slachtofferen   ( 322)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 20-07-2021 15:00
De staat der Nederlanden? Hahahaha   ( 279)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-07-2021 16:30
Gelukkig ligt Friesland ver boven NAP   ( 394)
sebastiaan (bussum) -- 20-07-2021 15:46
Haastige spoed....   ( 366)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 20-07-2021 14:28
Re: Haastige spoed....   ( 292)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 20-07-2021 14:36
  Theoretisch wel, praktisch gezien zie ik dat niet gebeuren  
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 20-07-2021 15:40
Eerst nog even aandeelhouders blij maken….   ( 264)
Gerben (Berkel en Rodenrijs) ( -6m) -- 20-07-2021 15:18
Ik stoor me er sterk aan dat milieugroepen altijd weer tegen Shell ...   ( 227)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 20-07-2021 17:28
Doet dat er iets toe?   ( 169)
Jorge (Middelburg) -- 20-07-2021 19:03