Het argument van Shell was/is? Heel lang geweest: "als wij geen geld verdienen aan olie, dan doet iemand anders het wél". Ik heb dat altijd zo'n ergerlijke arrogante en kortzichtige opstelling gevonden en in feite zeggen ze het nog steeds. Er komt namelijk nooit een antwoord op waarom het beter is dat zij specifiek zoveel geld verdienen aan olie en wat de wereld er aan heeft, los van geld en consumptie. Alsof er totaal geen verantwoordelijkheid hoort bij de wereld belasten en vervuilen en dat we het dan maar goed moeten vinden dat een bedrijf zich daarmee verrijkt, omdat anders iemand anders het zou doen. Het is helaas utopisch om te denken dat er een oliebedrijf zou bestaan die zegt "we verwerken de vraag naar olie en investeren een meerderheid van onze winst terug in de wereld die we hierdoor verliezen zodat we op den duur kunnen stoppenet fosiele brandstof". Geld, geld , geld....ten koste van onze toekomst. Fijn dat een paar rijke mensen hierdoor hun leven in luxe hebben geleefd...ik vraag me oprecht af of ze op hun oude dag tevreden zullen terugkijken of toch realiseren dat ze weldra alles kwijt zullen zijn waarvan ze dachten dat het van waarde was, maar het belangrijkste hebben gemist...
"als wij geen geld verdienen aan olie, dan doet iemand anders het wél", dat is toch ook zo ?, als Shell het niet doet, en de vraag nog net zo hoog is van jou, van mij en en de rest van de bevolking, dan pakken ondoorzichtige maatschappijen als Gazprom het olieveld op en wordt er wellicht nog meer vervuild, en dat is al helemaal niet wat we willen toch ? Dan kan beter Shell dat olieveld houden.
Quote selectie