Re: Update, 40,4 mm., en neerslag_knmi_station_nijmegen 36 mm

Bericht van: Geo (Nijmegen) , 11-09-2021 12:34 

"Flinke hoeveelheden bij jou! Je legt het verband met orografie, maar dat lijkt me toch sterk dat een hoogteverschil van 20 meter als oorzaak geldt voor de hoge neerslagsommen op jouw locatie? Lijkt mij eerder gevalletje voltreffer of net geen voltreffer. "

 

voltreffer is dus de baan, dus niet in 1e instantie hoogteverschil.

verschil in hoogte komt dan op de 2e plaats, verval op de rand geeft 'n snelheidsverhoging van de wind, basis natuurkunde, stromingsleer.

 


Update, 40,4 mm., en neerslag_knmi_station_nijmegen 36 mm   ( 580)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 11-09-2021 11:41
Re: Update, 40,4 mm., en neerslag_knmi_station_nijmegen 36 mm   ( 303)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 11-09-2021 12:06
Re: Update, 40,4 mm., en neerslag_knmi_station_nijmegen 36 mm   ( 207)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 11-09-2021 12:34
Re: Update, 40,4 mm., en neerslag_knmi_station_nijmegen 36 mm   ( 177)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 11-09-2021 12:57
Re: Update, 40,4 mm., en neerslag_knmi_station_nijmegen 36 mm   ( 199)
Erik (Groesbeek) -- 11-09-2021 12:29
denk ook niet dat het aan het hoogteverschil ligt   ( 268)
Jan (Nijmegen) ( 14m) -- 11-09-2021 12:44
Re: denk ook niet dat het aan het hoogteverschil ligt   ( 199)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 11-09-2021 13:05
Radarbeelden kun je terugkijken   ( 189)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-09-2021 14:12
  Re: Radarbeelden kun je terugkijken, bedankt voor de link  
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 11-09-2021 15:40
Klimatologisch lijkt me ook onwaarschijnlijk   ( 341)
Ronald (Groningen) -- 11-09-2021 13:10
De hogere delen van het Rijk van Nijmegen   ( 170)
Jan (Nijmegen) ( 14m) -- 11-09-2021 15:14
Re: Klimatologisch lijkt me ook onwaarschijnlijk   ( 171)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 11-09-2021 15:44