Re: denk ook niet dat het aan het hoogteverschil ligt

Bericht van: Geo (Nijmegen) , 11-09-2021 13:05 

"Maar kan wellicht langjarig wel wat verschil geven in het gemiddelde"

ik vergelijk mijn station met knmi_nijmegen op minder  2km afstand, al ruim 28 jaar.

 

"Maar in Wijchen en Beuningen op lagerliggende stations ook 40mm+. Dus klinkt gewoon als lokale verschillen"

Er waren verschillende kernen die verschillende lijnen volgden, helaas geen radarbeelden opgenomen.


Update, 40,4 mm., en neerslag_knmi_station_nijmegen 36 mm   ( 580)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 11-09-2021 11:41
Re: Update, 40,4 mm., en neerslag_knmi_station_nijmegen 36 mm   ( 303)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 11-09-2021 12:06
Re: Update, 40,4 mm., en neerslag_knmi_station_nijmegen 36 mm   ( 207)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 11-09-2021 12:34
Re: Update, 40,4 mm., en neerslag_knmi_station_nijmegen 36 mm   ( 178)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 11-09-2021 12:57
Re: Update, 40,4 mm., en neerslag_knmi_station_nijmegen 36 mm   ( 200)
Erik (Groesbeek) -- 11-09-2021 12:29
denk ook niet dat het aan het hoogteverschil ligt   ( 268)
Jan (Nijmegen) ( 14m) -- 11-09-2021 12:44
Re: denk ook niet dat het aan het hoogteverschil ligt   ( 200)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 11-09-2021 13:05
Radarbeelden kun je terugkijken   ( 189)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-09-2021 14:12
  Re: Radarbeelden kun je terugkijken, bedankt voor de link  
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 11-09-2021 15:40
Klimatologisch lijkt me ook onwaarschijnlijk   ( 342)
Ronald (Groningen) -- 11-09-2021 13:10
De hogere delen van het Rijk van Nijmegen   ( 171)
Jan (Nijmegen) ( 14m) -- 11-09-2021 15:14
Re: Klimatologisch lijkt me ook onwaarschijnlijk   ( 172)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 11-09-2021 15:44