Re: Nieuwe publicatie over homogenisatie temperatuurgegevens de Bilt
Bericht van: Carlos (Vaals) , 11-12-2021 23:13Hallo Cees,
Oké, dat verklaart het een en ander. Maar toch blijf ik het vreemd vinden want je zult nooit kunnen verifiëren of de gehomoniseerde waarden wél kloppen. Wat geweest is is geweest. Je noemt een prachtig voorbeeld over het weerstation Maastricht en Maastricht Aachen Airport. Alleen de naam al van dat vliegveld zaait verdeeldheid en beide plaatsnamen hebben niets met beide steden te maken. Het knmi zou er beter aan doen (denk ik dan) om Maastricht Aachen Airport gewoon Vliegveld Beek te noemen. Het homogeniseren van beide stations heeft sowieso géén zin omdat er zoals je schrijft, een aanzienlijk hoogteverschil is waardoor de gehomoniseerde temperatuur nooit de exacte waarde kan aangeven. Dit is wat ik bedoel meten met twee maten. Je kunt nu eenmaal de geschiedenis niet herschrijven want wie zegt mij dat de gehomoniseerde waarde klopt? Er kon op zo'n 'gehomoniseerde dag' toevallig meer bewolking zijn in Maastricht dan op het vliegveld Beek. Kortom men heeft destijds de keuze gemaakt om een weerstation Maastricht te verplaatsen en dat betekent in principe het einde van de meetreeks op dat station. Over plaatsnamen gesproken... Hetzelfde geldt ook voor het weerstation Arcen dat helemaal niet in Arcen ligt maar in Haler (volgens meteo Limburg). Als het knmi dan toch zo graag duidelijk wilt zijn, dan begint dat met de plaatsnamen waar de weerstations daadwerkelijk liggen. Ik ga ook niet mijn weerstation het 'Drielandenpunt' noemen als dat weerstation in Vijlen ligt... 