Re: Nieuwe publicatie over homogenisatie temperatuurgegevens de Bilt

Hallo Cees,

Oké, dat verklaart het een en ander. Maar toch blijf ik het vreemd vinden want je zult nooit kunnen verifiëren of de gehomoniseerde waarden wél kloppen. Wat geweest is is geweest. Je noemt een prachtig voorbeeld over het weerstation Maastricht en Maastricht Aachen Airport. Alleen de naam al van dat vliegveld zaait verdeeldheid en beide plaatsnamen hebben niets met beide steden te maken. Het knmi zou er beter aan doen (denk ik dan) om Maastricht Aachen Airport gewoon Vliegveld Beek te noemen. Het homogeniseren van beide stations heeft sowieso géén zin omdat er zoals je schrijft, een aanzienlijk hoogteverschil is waardoor de gehomoniseerde temperatuur nooit de exacte waarde kan aangeven. Dit is wat ik bedoel meten met twee maten. Je kunt nu eenmaal de geschiedenis niet herschrijven want wie zegt mij dat de gehomoniseerde waarde klopt? Er kon op zo'n 'gehomoniseerde dag' toevallig meer bewolking zijn in Maastricht dan op het vliegveld Beek. Kortom men heeft destijds de keuze gemaakt om een weerstation Maastricht te verplaatsen en dat betekent in principe het einde van de meetreeks op dat station. Over plaatsnamen gesproken... Hetzelfde geldt ook voor het weerstation Arcen dat helemaal niet in Arcen ligt maar in Haler (volgens meteo Limburg). Als het knmi dan toch zo graag duidelijk wilt zijn, dan begint dat met de plaatsnamen waar de weerstations daadwerkelijk liggen. Ik ga ook niet mijn weerstation het 'Drielandenpunt' noemen als dat weerstation in Vijlen ligt...

Hallo Carlos,

Het blijft een lastige kwestie omdat het streven goed is, dwz reeksen te hebben waarin in de tijd de waarden zo goed mogelijk met elkaar vergelijkbaar zijn. Ik schijf bewust “zo goed mogelijk” en dat wil zeggen dat er binnen de marges, die er altijd blijven, conclusie kunnen worden getrokken. Maar de uitwerking gecompliceerd en kennelijk voor discussie vatbaar.

Er zijn twee termen, door jou gebruikt, die ik discutabel vind.

1. … kloppen… De waarden zouden moeten kloppen. Wat is “kloppen”. Voor mij een wat vage huis tuin en keuken term. Wat moet met elkaar kloppen en wat bedoel je dan met kloppen? Waarden moeten kloppen met wat? Ik ben bang dat deze opmerking voorbij gaat aan het probleem van de metingen. De uitkomsten zijn altijd benaderingen. Wel zo goed mogelijk natuurlijk.

2. “De exacte waarde”? Wat is dat? Dat lijkt me een hersenschim. Bij meten proberen we de temperatuur van de lucht zo goed mogelijk te benaderen. En we weten dat er allerhande factoren zijn die de uitkomst beïnvloeden. Strikt genomen wijkt de uitkomst van de meting altijd af van de temperatuur van de lucht. We gaan dus nooit iets exact weten. We benaderen zo goed mogelijk.

Dan nog een vraag: bij welke verplaatsingsafstand van een meetstation moet je een nieuwe reeks opzetten? 10 meter? 100 meter? Een kilometer?

Jouw opmerkingen over namen lijken me van geen belang in deze kwestie.