Weerwoord | En dat geeft precies mijn spagaat aan waarin ik verkeer.

Het gebruik van Teleconnecties gaat er niet om 1 model gebruiken, maar om een bundel van zowel inzichten uit de wetenschappelijke literatuur met uitkomsten van modellen. Die weeg je tegen elkaar af, dat is een ambacht. Ontwikkelende kennis en progressieve toepassing daarvan.

Op zich is er met de bovenstaande bewering niets mis, het is een goede manier van wetenschap bedrijven. Maar het grote gevaar is dat - en eigenlijk zie ik dat in de praktijk ook geregeld gebeuren - dat het dan soms lijkt dat het eigenlijk niet uitmaakt of het opgetreden weerbeeld strookt met die gewogen verwachting.

Je merkt op dat het EC nu eenmaal weinig temperatuurafwijkingen berekend in onze omgeving, waardoor de lange termijn verwachting er niet zelden flink naast zit. Ook die bewering klopt. Maar, dan pakken we toch gewoon een paar andere modellen met ook een paar teleconnecties erbij! Er is er dan altijd wel eentje te vinden die het wél min of meer goed had verwacht.

En dat is precies wat ik bedoel met een verwachting naar de gewenste uitkomst toepraten.

Waar ik eigenlijk in geïnteresseerd ben, is in hoeverre die teleconnecties en modellen succesvol zijn (geweest) in het verwachten van écht extreme maanden, zoals de record warme junimaand van vorig jaar. En dan vind ik een verwachting van 'juni 2021 wordt een half graadje warmer dan gemiddeld' NIET een goed resultaat, ook al is die beter dan als er een iets te koude maand was verwacht. Het is namelijk natuurlijk logisch dat je sowieso vaak goed zult scoren als je - met de opwarming in het achterhoofd - voor iedere maand verwacht dat die maand een tikje warmer dan de norm zal gaan verlopen. Daar heb ik geen supercomputer, modellen en teleconnecties voor nodig.