Waar ik eigenlijk in geïnteresseerd ben, is in hoeverre die teleconnecties en modellen succesvol zijn (geweest) in het verwachten van écht extreme maanden, zoals de record warme junimaand van vorig jaar. En dan vind ik een verwachting van 'juni 2021 wordt een half graadje warmer dan gemiddeld' NIET een goed resultaat, ook al is die beter dan als er een iets te koude maand was verwacht. Het is namelijk natuurlijk logisch dat je sowieso vaak goed zult scoren als je - met de opwarming in het achterhoofd - voor iedere maand verwacht dat die maand een tikje warmer dan de norm zal gaan verlopen. Daar heb ik geen supercomputer, modellen en teleconnecties voor nodig.
Ook de 'gewone' dagelijkse weersverwachting van het KNMI en andere weerbureaus matigt de extremen, hoog of laag. Zo zelfs dat 0% zon en 100% kans op helder weer (bijna) nooit gegeven worden. Hetzelfde geldt voor de neerslagkansen. Veertig graden vijf dagen vooruit in de verwachtin hebben we in 2019 ook niet zien gebeuren, maar daarom was de verwachting niet fout.
De seizoensmodellen zijn als in een pluim het gemiddelde van meerdere uitkomsten en hebben daarom intrinsiek minder amplitude dan de werkelijkheid (het is een principe dat Judah Cohen eens uitgelegd heeft waar het ging om zijn seizoensverwachting). Het is simpelweg de uitkomst van het model en het is aan de lezer om die op zijn waarde te schatten.